Phase 发表于 2024-4-30 15:28:40

大乌 hd800 hedd2 he6 meze 最终留下哪一只?


驱动:解码自带耳机口,小尾巴,Denafrips耳放,Accurate耳放,Bakoon 后级,Purifi 后级;从0.01W到200W都有,应该能驱动充分。

主观评判音乐:古典、摇滚、电子、一部分的双轨录音、人头录音
客观参考:频响曲线,失真曲线、群延时、瀑布图

大乌:
优点:1)大乌纯铍振膜和大面积音圈下,细腻度和密度不错,绝大部分的动圈耳机在好的系统依然会体现为声音薄和塑料声,而大乌托邦即使从对比不错的音响系统或者静电系统,声音的密度和细节依然能让人接受。2)低频的弹性,冲击感不错
为什么我没选:1)尽管声音是有密度的,但余音比较薄,这个和耳罩有关 2)声音枝叶刻画比较少,突出主体。

Meze Empyrean:
优点:1)中频的结像和余音刻画好,这个可以其从中频衰减极快的瀑布图验证。中频最终能够有细腻,顺滑,有张力的表现。2)由于高音直接对着耳道,其结像有耳机里很不错的三维感,可以感受到体积,而不像一般耳机非常的扁平。群延时低?
为什么我没选:1)从其频响曲线可以验证部分共振 2)低频的量有些过大了。

HD800:
优点:1)全频的混响很一致,中频平整 2)佩戴很舒服
为什么我没选:1) 和平板耳机与大乌比起来,hd800声音比较粗糙 2)极低频衰减多

Hedd 2
优点:1)声音的微动态和歌唱性很好,细腻度可能仅次于铝带和静电,好于绝大部分的平板/动圈 2)声音很厚实,余音很松弛,开放。这点在听古典时候非常合适。
缺点:1)驱动比较麻烦,如果驱动功率小了,声音容易贴耳朵而非扇形,结像也没有,如果驱动功率大了容易粗糙。2)很少有整个振膜全部瞬间加速的感觉。3)架构决定了摇晃就会嘎吱嘎吱。

he6se
优点:1)驱动饱满的情况下,声音的压缩感很小,声音饱满开放。并且只要功率够了基本就可以驱动饱满,有wow factor 2)中频平整
缺点:1)细腻度和细节。2)重

dca/ether
优点:1)声音频响曲线准确 2)在碳纤维的加持下,声音的连贯、顺滑非常好
为什么我没选:1)相对钝和粘,可从瀑布图看出。

fioo fd7(耳塞)
优点:1)纯铍振膜,声音的起收非常迅速,能让人惊讶和兴奋 2)能呈现很好的乐手动作 3)能呈现结像的高度和体积对比
缺点:1)能量感比较集中 2)灵敏度比较高,等于一定要电位器衰减

最终留下的:hedd2 he6se fd7。


小白 发表于 2024-4-30 17:19:31

现在动圈真的有点颓势,大乌和HD800都是动圈里的大将,都被抛弃了。不过说的缺点我都认同。

天方夜谭天说地 发表于 2024-4-30 20:07:59

本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-4-30 20:16 编辑

lz列800优点,其实更重要的是开放性,能量可以散的出去,应该还没把800推到那个状态。从说法,低频衰减快可以看出,振膜还没充分振起来。
如果喂给更多信息量,感觉800可以消化的更好。
800不会粗,可以有接近009细腻表现。当然高频素质差点是事实,但不影响大局,反而开放性,和能量散出去,信息梳理能力是最大优点

小白 发表于 2024-4-30 22:54:56

天方夜谭天说地 发表于 2024-4-30 20:07
lz列800优点,其实更重要的是开放性,能量可以散的出去,应该还没把800推到那个状态。从说法,低频衰减快可 ...

实话实说,HD800和一些平板/静电耳机直接AB的话是会显得粗的。哪怕是很好的驱动。没什么好神化的。也不必把HD800的所有负面评价都归结到驱动。它不是完美的。

天方夜谭天说地 发表于 2024-5-1 10:01:01

本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-5-1 10:46 编辑

小白 发表于 2024-4-30 22:54
实话实说,HD800和一些平板/静电耳机直接AB的话是会显得粗的。哪怕是很好的驱动。没什么好神化的。也不 ...
粗是相对的,但更好音源下,粗会减少,我并没否这个和其他耳机有差距。

但它另外优点开放度绝无仅有,粗的问题反而不在乎,

反而开放性那种舒展,信息吸纳梳理它显得自然。如果双手慢慢靠近耳罩就减少这种开放度,但又确实可以增加声音厚度,但这个增加厚度反而失去声音鲜活度。在我看来,它就是让一切大小动态可以在耳机里无拘无束地弹跳,把电处理极好,信息喂好,扭大音量尽情让信息弹跳而不燥,这种声音反而让人吸引。这个应该和森海声学设计,单元摆放耳罩等等综合设计有很大关系。

而且古典很到位,我觉得它声音很准,准不是和现场比,而是表现文件细节,细节在声音里的铺排,动态分布,能量分布,一种比例平衡

同时能表现好古典的耳机推好情况下表现人声也更好,当然个人比较注重人声和整体配合。

宁外有一点非常感染人就是节奏表现,由于它开放性,声音节奏感在信息量和推充分下感觉更强,会感觉每个音乐粒子 每个细节按自己节奏 如强力发动机在运转,我在其他耳机或者好箱子下不一定能达到,细节节奏鲜明表现又整体关联的声音是非常感染人。在箱子里,丹拿c1最近玩出来这个感觉,音源信息要给够,大动态下,c1可以出到这种鲜明节奏感,极度透明。只是还没有达到800结像上纹理细节上的节奏

800另外一个毒的地方是声场表现,虽然其他耳机也有厉害的。但800独特地方在于结像外那些细节微动态表现,这部分可以使得结像位置更明确但又和整体关联,那种尾音在空间回响每0.1s都听得清楚,有这些音烘托主体整体画面狠毒。
如果用摄影来形容,那就是莱卡镜头,莱卡的空间感、散景、空气感我想玩过会明白。这也是800开放性有很大关系。其他耳机虽然素质高,但开放度或者调音关系或者其他一些因素无法表现出来。而且我看到论坛描述,也没有体现这感觉。当然可以说800声场外框没其他耳机大,这是事实,声场也有两肩时间,看文件质量,有时可以跑出两肩去到很外面都可以。更重要说一点是可以对细节更深入打磨,外框不够大没所谓,细节描绘够精细同样可以体现到磅礴大气的场景,

至于声音厚度,限于单元和耳机限制它也不是给到很厚声音,它是表现每个音乐粒子运动,彼此关联出来组成的厚度,结像其实反而是饱满的空心水晶球,而不是大家都希望的实心球,因为一切粒子都在无惧无俗地运动。实心的声音反而表现不出这样的活性,但确实它不是厚那种,但听下去又不会觉得它不厚。

小白 发表于 2024-5-1 12:29:11

天方夜谭天说地 发表于 2024-5-1 10:01
粗是相对的,但更好音源下,粗会减少,我并没否这个和其他耳机有差距。

但它另外优点开放度绝无仅有, ...

HD800就是牛在这里,喜欢的人随时能长篇大论,哈哈。我从来没为HD800长篇大论过,所以总体还是属于比较无感。它播放流行音乐还比较无聊,也就古典音乐对味。

zenzenzen 发表于 2024-5-1 12:33:05

本帖最后由 zenzenzen 于 2024-5-2 06:47 编辑

:):):)

天方夜谭天说地 发表于 2024-5-1 12:37:26

本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-5-1 12:40 编辑

小白 发表于 2024-5-1 12:29
HD800就是牛在这里,喜欢的人随时能长篇大论,哈哈。我从来没为HD800长篇大论过,所以总体还是属于比较无 ...
其实想说的还有很多,我听过很多百万箱子系统,包括耳机系统。
反正800还是我的best sound,古典好听人声不好只是其中一个阶段。反正现在播放什么都好听,128k都好听,可以听通宵而不困。

现在,箱子也在探索,去达到这样声音,目前只是节奏可以

沉迷 发表于 2024-5-1 13:27:18

本帖最后由 沉迷 于 2024-5-1 13:32 编辑

HD800到底要什么音源才能称得上“信息量给足”了?
“推好了”细腻度可以和009静电那般的感觉?简直是难被说服。
别说和顶级静电和顶级平板耳机比较,就算和喂饱&没有过推的早期一代T1去比细腻度这一项,都有明显的差距~
说到800的音场,那种空旷无边界感,其实是早期厂方材料使用的问题,就是半透膜的编织密度错配,导致不该滤掉的声音被滤多了。如果利用EQ来协助实验,很容易形成类似的感觉,就是把中低频衰减3dB以上,就很直观地让听者感觉到声音变得更开阔、音场更无垠,其实那是错觉。后期厂方意识到这个问题加以一些修正让声音更“正确“,不过对于喜欢早期版本的用户来说或许反而觉得不适应,就这样

小白 发表于 2024-5-1 13:34:53

本帖最后由 小白 于 2024-5-1 13:36 编辑

沉迷 发表于 2024-5-1 13:27
HD800到底要什么音源才能称得上“信息量给足”了?
“推好了”细腻度可以和009静电那般的感觉?简直是难被 ...

对,早期HD800印象深刻的就是声场的宽度,简直无边。当然这并非总是优点,也有不喜欢的,觉得它的声音稀薄,怎么也填不满。

800耳机和以前的音特美小四这点很像——就是喜欢的人都会长篇大论。以前小四很典型就是这样,对爱用者来说简直是无所不能。

沉迷 发表于 2024-5-1 13:36:53

小白 发表于 2024-5-1 13:34
对,早期HD800印象深刻的就是声场的宽度,简直无边。当然这并非总是优点,也有不喜欢的,觉得它的声音 ...
应该被保留的信息也被那对错配的半透膜给干掉了,不稀薄都难

电脑小痴3 发表于 2024-5-2 18:53:21

天方夜谭天说地 发表于 2024-5-1 12:37
其实想说的还有很多,我听过很多百万箱子系统,包括耳机系统。
反正800还是我的best sound,古典好听人 ...

你说的800上的事比较理解,虽然我是玩800s,但你说的那个光景也有探知,只是“最好状态”也就是你描述的景象在稳定后降低了些感受吧,点赞你在800上的不懈努力,有人曾言t1是支被低估的耳机,800系何尝不是呢

天方夜谭天说地 发表于 2024-5-2 19:50:45

电脑小痴3 发表于 2024-5-2 18:53
你说的800上的事比较理解,虽然我是玩800s,但你说的那个光景也有探知,只是“最好状态”也就是你描述的 ...
对t1也是很厉害耳机,单元挺厉害,包括hedd,
和800 这三只,都属于潜力巨大的耳机,hedd在探索中,但800推到目前可以比hedd好,只是高频800确实不足,但不影响音乐欣赏。

这三只最好地方是调音正!
调音不正,素质多高都不足

电脑小痴3 发表于 2024-5-2 20:26:42

t1这支耳机也同时玩,玩好它把握住两点就有了,一是音场开阔感,二是透明度。都拿住了是不太好说它差劲的:)

Phase 发表于 2024-5-2 23:20:26

本帖最后由 Phase 于 2024-5-2 23:21 编辑

hedd2相比hd800也不是全面好的。

在超大音量下,hedd2的声音会丧失掉很多细腻度,变得比较粗糙,我认为在喇叭系统和耳机系统上都是这个气动单元的天限(有thd在大音量下的升高测试数据验证)。但是超大音量下,fd7和he6se才是最能爆的,同时fd7的声音瞬态又比he6se好很多,fd7再加上我的persona paradigm 超低音,在短时间能够达到的交响乐团高潮和摇滚现场大声压(长期这么大声压有害听力),完全沉浸在音乐的体验是非常过瘾的。一般音箱的失真和家居环境的隔音基本不可能塑造这种感觉。

hd800的优点整体比较合用,如果只用耳机听音乐,可能我会选hd800,比较多时间用它,比它好听的基本都重或者不耐用,hd820的声音平衡度有所改变。
此外hd800虽然音像比较相隔远(或者说音场大),但是我的感受下其实塑造的音乐厅是比较小,可以感受到左右两侧多出的回音的。

日常当背景音乐听还是使用ath m70x比较多,首先轻,薄(可以带着侧睡),其次隔音,再其次单边入线,从声音上说小音量下细腻度可以,连续戴5个小时当背景音乐没问题,但是它平衡度有点问题。但是市场里确实没有很好的代替者,dca的耳机都太厚了没法带着侧睡。


页: [1] 2
查看完整版本: 大乌 hd800 hedd2 he6 meze 最终留下哪一只?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信