原帖由 musictigerhan 于 2007-10-25 15:07 发表
精致细腻这也是偶追求的目标啊. 如果听女声偶还喜欢甜美.:lol
快追求我的2002套装吧，不仅精致细腻甜美还醇厚呢～～～
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-10-25 15:41 编辑 ]
这个偶还没机会听过.:$YY一下.
原帖由 guyongsoft 于 2007-10-25 13:23 发表
莱曼下的650，我觉得就不属于大力粗声的范畴
如果想让650发出细致一点的声音，还是用DAC1直推吧，莱曼就有点粗声了，比较而言。
这些都和一个人的音乐历程有关。一个人如果从不听音乐会，对器乐，声乐也一窍不通，或知之甚少，那麽，怎么奢谈精致，细腻？怎么谈信息量？怎么谈对音乐的现场感受？怎么对乐器的组合定位把来欣赏？---------所以，抛开音乐经历，:( 一切都无从谈起，是吧？-------
反正耳机里听起来的很多细节在乐队里呆着的时候我都没听到过，也没这么注意过
去饭店吃菜和自己下厨房做菜果然不太一样
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-10-25 17:38 编辑 ]
只缘身在此山中------:D
原帖由 lcj 于 2007-10-25 17:21 发表
这些都和一个人的音乐历程有关。一个人如果从不听音乐会，对器乐，声乐也一窍不通，或知之甚少，那麽，怎么奢谈精致，细腻？怎么谈信息量？怎么谈对音乐的现场感受？怎么对乐器的组合定位把来欣赏？---------所 ...
这当然是对的. 对真实的声音要很熟悉,并且不仅熟悉真实的声音,还要懂得欣赏声音的美,要有审美品位. 知道如何在电声器材上调教出美好的声音.
所以音响设计师不必听过多少首交响曲,但必须熟悉真实的声音(有丰富的现场音乐欣赏经验),并且对音响美学有独到的,有品位的见解,知道如何调出美好的声音.
古代的皇帝都知道“声，色，犬，马”的”声“是现场的欣赏。而现在的好多音响设计者却还在车间里卖劲的工作。英国的设计师和早期的马兰士设计师就是很好的例证-----;P
原帖由 8492 于 2007-10-24 22:46 发表
于是多高才算是高档呢？？具体价格？
用价格来衡量不太好
那些成名的型号基本都有细腻精致的声底
比如STAX 007
原帖由 emmanuelle 于 2007-10-25 17:14 发表
如果想让650发出细致一点的声音，还是用DAC1直推吧，莱曼就有点粗声了，比较而言。
DAC1遗憾之处，就是细致了，其它地方却落下了
听听小编制器乐或许还行，别的音乐形式就不行了
原帖由 guyongsoft 于 2007-10-25 18:28 发表
DAC1遗憾之处，就是细致了，其它地方却落下了
听听小编制器乐或许还行，别的音乐形式就不行了
新版的耳机孔比莱曼强还是没有任何问题的;P
原帖由 nadesicozhao 于 2007-10-25 19:05 发表
新版的耳机孔比莱曼强还是没有任何问题的;P
哦，看来莱曼价格要下调了，好事情
原帖由 guyongsoft 于 2007-10-25 20:05 发表
哦，看来莱曼价格要下调了，好事情
调价不调价本来就不是以声论的
否则也不会有所谓超值器材一说
DAC-1U耳机孔推低阻，5K以内难寻敌手
原帖由 nadesicozhao 于 2007-10-25 21:23 发表
调价不调价本来就不是以声论的
否则也不会有所谓超值器材一说
DAC-1U耳机孔推低阻，5K以内难寻敌手
比哪款5K以内的好呢？
原帖由 nadesicozhao 于 2007-10-25 21:23 发表
调价不调价本来就不是以声论的
否则也不会有所谓超值器材一说
DAC-1U耳机孔推低阻，5K以内难寻敌手
应该是耳机孔推大部分高低阻（歌德除外），6K以下难逢敌手;P
