<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 九个太阳:
<B>u5真的那么烂吗？不会吧，总会有点好的地方吧！</B><HR></BLOCKQUOTE><P>不是说了它“虚有其表”，那它的“表”还可以嘛！
呵呵，搞笑哦
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 CYC:
<B>理由如下：<P>1、设计失败，成本主要放在华而不实的机壳上。
2、电路粗糙，性能低劣
3、声音可恶，尖锐刺耳
4、价格高昂，性价比极低
5、虚有其表，庞大笨重，不便携带<P>总之，柯颂U5让消费者受到了极大的委屈，要给予狠批、臭扁。<P>[被 CYC 编辑过（日期 12-30-2001）]</B><HR></BLOCKQUOTE><P>以上评论源自本版权威人士CYC，所以自行评价三星。<P>
小心柯颂送您上法庭!!!
有些真话是不能说的!!<P>------------------
付出的过程有多美,听别人说不如自己去做!!!<P>欢迎来耳放论坛: <A HREF="http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8</A>
耳放问题这里侃!!!!
我来给帖子打分，5分！
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 CYC:
<B>理由如下：<P>1、设计失败，成本主要放在华而不实的机壳上。
2、电路粗糙，性能低劣
3、声音可恶，尖锐刺耳
4、价格高昂，性价比极低
5、虚有其表，庞大笨重，不便携带<P>总之，柯颂U5让消费者受到了极大的委屈，要给予狠批、臭扁。<P>[被 CYC 编辑过（日期 12-30-2001）]</B><HR></BLOCKQUOTE><P>发这贴子还有一个目的，就是给那些来这里推销产品的枪手一个严正警告！若要人不知，除非人不听！<P>
同意，顶，评5星
完全同意1、5、4
部分同意3
2我不了解，没有拆开看过
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 甩袖汤:
<B>把它的问题（主要是听音时的表现）一条一条地罗列出来才有说服力。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>懒得说<P>
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 lfrms:
<B>谁有电路图？贴出来看看！</B><HR></BLOCKQUOTE><P>你先花一千多块，搞一台拆来看看，里面简单之极，一看不就知道了，想不劳而获？呵呵<P><p>[被 CYC 编辑过（日期 12-30-2001）]
庙5吗?想当初买HD600的时候，接上它就感到不爽。从采购清单里给枪毙了。<P>我不是早说过,连JVC UX系列的MINI机都不如,买个JVC 迷你鸡还可以当闹钟 听听广播 还有个唱盘呢……
要是MD9000还可以玩玩MD录音<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/biggrin.gif"><P><P>------------------
<marquee width=90% behavior=alternate scrollamount=3> <A HREF="http://musical.126.com" TARGET=_blank><B><FONT COLOR="red">歌 剧 魅 影 音 乐 剧 天 地</FONT c></B> </A> </marquee>
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 南开米饭:
<B>我来给帖子打分，5分！</B><HR></BLOCKQUOTE><P>满分是多少啊
CYC很老派哇，现在没有什么反革命罪了，现在叫做“破坏社会治安罪”。
呵呵这个问题难倒眼高于顶的CYC了。除了CYC牌耳放外他没有看得上眼的。
现在国内的耳放确实是没有哪一款是又好又便宜的，这是事实，最少我这么认为，但也没哪款象她这么又不好又不便宜的了。
