略谈 Azur 840C
.. 市场上，840C 譭誉参半，有人捧上天，有说纯属炒作。
我用了一年，配电源滤波，隔离牛，试各种电源线，玩避震用各种承板垫材脚钉，840C对任何手段都非常敏感。
最初，在什麽都不改动下：在我家，白天840C像那些扁它的人所说，平平无奇和同价有口碑的英日CD机不能相比，说是万元级别最佳CD机纯属炒作。到深夜，840C 幽魂附体，声音明净跳脱，三频出色，并极富音乐味。24bit/384kHz 升频此时优势尽显，分析力之佳，我深信同级鲜有对手。
音响杂志社里的试音室对电源供应，器材避震等设备比一般用家讲究，器材在那里质素发挥相对较理想，840C在理想的环境下，质素无容置疑。
840C的缺点是不稳定：
机箱不够厚实是硬伤。机箱容易起震，因此840C对承台要求高，没有个稳固的承台摆放它，840C很难有好表演，我用一块六分厚意大利金刚石作台面，再加ONIX 磁浮架承载它。
对电源洁净和稳定要求也高。在我家，加了电源滤波和不加是两个世界，我在840C前面加了个Duet Power Center。
跟机电源线匹配性很好，比随意换条一二千块的电源线更有保证，可以不换。我试了8条2,500至5,000多元的电源线，全面胜过跟机线的只有3条，我那部840C 现在用CSE L-7R 。
总结上述：
840C我认为不适合新手，或那些买音响只想安心欣赏音乐的人，前者不懂、後者懒得服待它。对这些人来说，不值花9,000元去买它，同价的選擇很多。富裕的或剛脆跳到兩萬元以上級別，找台箱体坚固表演稳定的机种。
对不富裕又好折滕的大发烧来说，840C是恩物，一分耕耘一分收获，状态好的840C有足够实力挑战售价贵它倍计的对手。
840C玩味十足，可验证你的音响知识及手段，并且高回报，玩好它你会很有满足感。
[ 本帖最后由 Pan 于 2008-11-17 22:03 编辑 ] 840C我估计机壳的设计和制造没有最优化. 假如是小日本造,给他装个坦克装甲式的机壳,就会好不少. 好贴, 如何理性的发挥好自己手中的器材, 不容易做到啊.:( 谢谢PAN大大的经验之谈。 嗯，进来学习！ 原帖由 小白 于 2008-2-18 14:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
840C我估计机壳的设计和制造没有最优化. 假如是小日本造,给他装个坦克装甲式的机壳,就会好不少.
给小日本这样做价格翻倍，谢谢 价格翻倍,声音也提升,最后,恩,物有所值. 呵呵 ... 英国机不到一定档次都是能省就省的;P 其实这样一套玩下来用的米也不少不了.:Q :L 原帖由 Pan 于 2008-2-18 14:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
市场上，840C 譭誉参半，有人捧上天，有人说是炒作。
我用了一年，配电源滤波，试各种电源线，玩避震用各种承板垫材脚钉，840C对任何手段都非常敏感。
最初，在什麽都不改动下：在我家，白天 ...
谢谢Pan的经验了,这个价位的东西多数都是要用家自己去发掘器材的潜力的(好比DAC1),一般电源和被震都是这个价位的软肋....
840C的结构不错,相信能发掘到潜力也更多... 欧洲很多非奢侈级的HI-FI都是简约派的设计理念. Minimalism. 840C对于那么又想玩CD台机,又想玩PC-HIFI的是个好选择.
玩PC-HIFI时,就把840C当解码器～～ 多谢PAN的听音总结。 看Pan大描述的语言，感觉像是说DAC1呢。:lol DAC-1的随机线没有840C那么牛吧:D
