年轻人有玩pchifi的，也有和我一样玩cd台机的传统hifi的，我用的lhh800，最喜欢的是lhh2000，最近还对lp存有贼心……（我20岁）
我觉得年轻人之所以这么选择，90%是经济原因，10%是懒得折腾……
原帖由 小白 于 2008-4-24 15:03 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
NO. PC-FI确实可以音质很好. 我对PC-FI的观念有所改变. 尽管PC-FI音质仍不如最好的那些CD机,但确实可以做到非常不错了. 而且未来随着厂家在这方面的投入加大,PC-FI的音质水平只会越来越好.
就象随身听有过黄 ...
小白，那你觉得2000左右的国产解码器能达个到什么水平的CD机？？
原帖由 realmark 于 2008-4-24 15:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白，那你觉得2000左右的国产解码器能达个到什么水平的CD机？？
就我自己用过的而言,丽特DAC60(一台胆输出解码),配合我的小白笔记本,不会比大多数2-3千元的纯CD机差.
搭配电脑用的DAC必须具备一些特点,不是每台DAC都能在电脑上发挥良好的. 大体说来,声音宜厚一些,偏暖一些,以中和电脑音源的薄,冷倾向. 所以象DAC1那种特性的DAC,尽管高级,我不太建议在电脑上使用.象丽特DAC60, APOGEE Mini-DAC, Lavry DA10,都是特性很适合在电脑上发挥的DAC.
另外提醒注意一点: 由于电脑光驱读CD盘的方式的特点,它比起一些低档的DVD机,CD机来反而是占优势的. 不要把电脑光驱看得比低档DVD,CD机还不如.
完全赞同这一观点~
刚收了一台.看着就爽啊!:lol :lol
PC HI-FI要想达到一定效果花费也不小哦;P 如果已经有不少CD碟，那还是买CD机更合适些，毕竟PC的音质还是不如台机。而象我这样的，喜欢听的东西并不多，几十张碟就够了，投资不大:lol
喜欢听流行歌的年轻人肯定是要DAC合适，因为流行歌换代很快，买碟不划算;P
这个怎么样:lol
网络、快餐、电子化的时代，少有人再有闲情逸致去摆弄机械，摆弄真实乐器，修女也疯狂，就像古典乐创作都慢慢变异没落一样，那个时代已经过去了。
我们70年代生人本来就是尴尬的一代，等到以后的新生代起来，多是大破大立，无所畏惧，没有历史感的了，也就不会有这些幽怨的情节。
金钱无敌！金钱万岁！！！
感觉PC与低档CD机的差距主要就在DAC部分，与高档CD机的差距除了DAC外主要是时钟，与顶级CD机的差距则还要加上传统HIFI厂商对音乐的独特理解~~如果传统HIFI厂商涉足PC-FI领域不知道会是怎样一件有趣的事情~~~纯属个人YY。。。。:lol
原帖由 忽然散步 于 2008-4-24 16:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
网络、快餐、电子化的时代，少有人再有闲情逸致去摆弄机械，摆弄真实乐器，修女也疯狂，就像古典乐创作都慢慢变异没落一样，那个时代已经过去了。
我们70年代生人本来就是尴尬的一代，等到以后的新生代起来，多是 ...
散步大哥，那我们80后更尴尬。。。
原帖由 高斯静 于 2008-4-24 16:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个怎么样:lol62348
挺好看的 是LHH多少
机械的美感和电子的美感是不同的，除非电子美彻底取代了机械美，不然cd机就不会消失。
就像现在即使自动化、电气化水平如此发达，但是真正有文化、有创意的手工产品依然常青，例如PATEKPHILIPPE（百达翡丽）的机械表依然是表中的劳斯莱斯一样。
所谓dac取代cd，应该不会实现，因为这涉及的不仅仅简单的只是个技术问题，还有不同的文化审美和价值观问题，文化的东西不好取代。
赞同十四楼的观点,一台两千内的CD就能听出原版与刻录的明显区别,而以网上BT的讯息不敢想要恶劣几多?何况网上讽息从何而来?难道是母带?_还不是从CD采集,更何况Pc箱内辐射更甚...不多说了,PcFi风头可能盖过CD,但超越不了CD,纵观HiFi发展史,姜还是老的辣!
原帖由 pieryu 于 2008-4-24 17:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
挺好看的 是LHH多少
马CD11MKII:lol 220V机器！
