标题
原帖由 我为收莱曼而来 于 2012-6-12 17:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那理想状态是不是可以这样说，只要每个接收终点都具有独立的，足够精确的时钟，在接收完数据之后，再用自己的时钟传输数据，这样的jitter就可控了？
对于实时数据流，是这样的。但是任何对于流信号的处理，包括重新校时，都会引入新的jitter，大小取决于信号质量，DSP速度和算法，以及时钟精度。 原帖由 bikebicycle 于 2012-6-12 02:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实就是一边认为PC界面的文件传输各环节都有JITTER，但就像叫大兵走出营房来到操场上站军姿，虽然每个人走出房门的时间间隔不同，但不影响他们最终在操场上以同一间隔站成一列。而数字还原成波形则是站完军姿后的下 ...
pc的文件传输根本就不适用jitter的概念，从来没有人要求copy一个文件速率必须是多少、必须在什么时间完成，系统慢的时候10m的文件可以copy几十秒，快的时候可能就几秒，这根本不是jitter的事。 原帖由 pcear 于 2012-6-13 15:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
pc的文件传输根本就不适用jitter的概念，从来没有人要求copy一个文件速率必须是多少、必须在什么时间完成，系统慢的时候10m的文件可以copy几十秒，快的时候可能就几秒，这根本不是jitter的事。
是这样，文件拷贝和jitter完全不相干。同样，文件的上传、下载，都和jitter不相干。 还jitter呢，难道解码器里面没有buffer吗？难道上游发洪水你家里的自来水管子会爆吗？退一万步讲，jitter能影响音质，难道靠一根半米不到的信号线就能改变jitter？ jitter实质上就是，不懂技术的发烧友们，在浩瀚而复杂的音频技术中，找到一个简单得自己可以理解，但又稍稍复杂，可以糊弄下门外汉以示自己hifi修养的没营养话题 原帖由 ljw100 于 2009-4-8 12:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你已多次要我谈谈相关问题，再不回答，就不太礼貌了。
关于JITTER，其实质是时钟不可能完全精确所造成，与数字理论本身无关。为了不引起歧义，下面的叙述限于数字电路中。
1、数字电路要依靠时钟脉冲来工作， ...
终于看见了一个明白人 原帖由 sp87 于 2012-6-14 12:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
jitter实质上就是，不懂技术的发烧友们，在浩瀚而复杂的音频技术中，找到一个简单得自己可以理解，但又稍稍复杂，可以糊弄下门外汉以示自己hifi修养的没营养话题
jitter是否有害，不要空口瞎说了，为显示还有人多少懂点技术，咱给出个公式，大家自己算算就行了。:lol
对周期性jitter，这也是最简单、较容易度量的jitter，
R=20*log(J*F*2*pi/4)其中：
R＝jitter造成的边带的强度，单位db；
J＝jitter的最大的时间差，单位秒；
F＝测试的频率；
如果J是70ns，jitter频率3k，F为10khz，得到的jitter强度为－80db左右。至于这－80db能否影响音质，要看个人的情况了。
频谱如下：
[ 本帖最后由 jamesgjh 于 2012-6-14 14:14 编辑 ] 好贴，做个记号 学习了，顶顶。
