两张同一原始录音CD的粗略比较
这方面的话题比较多、也颇有不同意见和感触，闲来找出一些CD来比较一下，侃侃自己的感受。GUSTAV HOLST的《THE PLANETS》中的《木星》，是大家非常熟悉的曲目，DG公司的这个录音是卡拉扬指挥柏林爱乐于1981年1-3月间留下来的数码分轨录音，85年压片的为 400 028-2(片一)，总曲长52分39秒，03年压片的是 439 011-2（片二），总曲长52分02秒。《木星》的曲长也不同、分别是7分27秒和7分36秒。
首先从听音的感觉上侃侃，片一的整体感觉是声音自然、结像偏中、音场宽度适度、纵深感良好，感觉自然顺耳、没有突出音效，如果用现代的听音观点来看是格格不入的。片二、正好相反，横向音场非常宽阔、结像前冲、音效感突出、非常的“Hi-Fi”。虽然片子的资料上没有记载混音工程师的名字、但可以明确地断定---这两个“版本”CD的混音绝非出自“同一人”之手！也就是说原始录音是相同的，抛开压片、材质等因素、再次发行时再重版制版对分轨混音、调制等决定了制版“母带”的效果，所以这也就是大家常说的头版与再版之音效区别，究竟是哪个“好”、这要看听音人对音乐的理解了，如同都是原料鲜虾、你是想吃干烧还是盐酥、根据自己的喜好来决定。
手头上、这样的片子有一些、初步比较了几张、可以说是张张有不同、、、如果这样认真下去、会被“累”死的！
[ 本帖最后由 kell 于 2008-9-21 14:58 编辑 ] 同一曲子要买上两三张cd，然后对比录音的不同……:L :L 大致来说都是头版的声音最自然,而后来的,特别是今年来重新制作的音效凸显HI-FI效果,而失去了自然感. 这可能也是听音审美观变了所引起的. 原帖由 8492 于 2008-9-20 15:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同一曲子要买上两三张cd，然后对比录音的不同……:L :L
没有必要！
都是自己不注意买重的:L 原帖由 铁三角饭 于 2008-9-20 15:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不同与相同是模糊的。
你这样理解就错了，不同就是不同、相同就是相同，听音上是不可“模糊”！如果你能将大提模糊的听成小提的话、、、、那你还是不要玩音响了。 原帖由 小白 于 2008-9-20 15:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大致来说都是头版的声音最自然,而后来的,特别是今年来重新制作的音效凸显HI-FI效果,而失去了自然感. 这可能也是听音审美观变了所引起的.
这种风格也是时尚的表现、说明业界里也“认可”了，所以才能拿出来上市 原帖由 kell 于 2008-9-20 15:41 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
没有必要！
都是自己不注意买重的:L
没米买cd的俺泪目……:L :L :L 你啊，把资金稍微调一点就够买cd的了。 原帖由 8492 于 2008-9-20 16:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
没米买cd的俺泪目……:L :L :L
去Towerrecord买张UCCG9869/70的比较盘，才1000日元。刚上市不几天、、、哈哈:lol :lol :lol 盘还是得买好的。
我现在觉悟了：盘，也是系统器材的一部分。要像舍得买转盘一样买cd盘，才能搞好系统。:P 原帖由 8492 于 2008-9-20 22:41 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
盘还是得买好的。
我现在觉悟了：盘，也是系统器材的一部分。要像舍得买转盘一样买cd盘，才能搞好系统。:P
就是这张、、、、、、、、、;P ;P ;P
http://www.universal-music.co.jp/classics/release/super_high_material_cd/index.html 坐而论道。 原帖由 ahhfwww 于 2008-9-20 23:19 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
坐而论道。
:o 期待评测
页:
[1]
2
