屁股照片在这儿：http://bbs.headphoneclub.com/thread-174234-1-1.html
写he6前，先上点老照片
[ 本帖最后由 yangmetal 于 2012-3-2 00:51 编辑 ] 等HE6的更新 HE6到手已经一个多月了，24小时联系煲练也超过600小时了，期间中断过3次让器材休息。
伴随着煲机的进程，有空的时候，翻了一些老贴，试图理解在自己系统上HE6和sen记600和800的差别。下面引用一些：
（以下按时间顺序）
原帖由 guts 于 2011-1-23 07:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif HE6对推力的要求非常高。在驱动不足的情况下，声音的动态会有所压缩，低频延伸、起动动速度和层次都有比较明显柔化。但是即便如此，它的细节表现，三频衔接的平顺，中高频的质感，也都是非常出色的。
原帖由 winny 于 2011-3-15 07:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifhe6要首先从单元说起，他尽量追求最大的频宽，最好的瞬态响应。类似于静电，但在低频及动态范围方面天然的优于静电。
追求尽量低的振动质量（难推是这个付出的代价）
玩音箱时常说到环境如何重要，其实耳机也有摆位，有一个小环境，平面类的耳机注定有个大的振膜，在摆位的方面就可做的文章不多了，这是他的一个弱点，也是带来不同听感的一个方面。
说这么多，其实he6的轮廓也就基本有了
原帖由 anderson 于 2011-6-24 15:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 到400多小时，原来粘连在一起的弦乐声部，内部格局和规模渐渐清楚了，和007类似，一排排挂面般的提琴声线标识出平面振膜特有的乐器织体感，交响乐渐进时好像一排排音墙轮流压过来很过瘾。我明白，这只耳机基本正常进入状态了。
现在HE6进入了500小时，我一直有些意见的木管表现(声音紧而且有点“缩”)也能够比较自如地在舞台间呼吸，低音提琴的声线也饱满清晰了(换句话说就是低音煲出来了)，致此我也不再刻意煲它，就正常地每周进行两次的听音。
上面这些宝贵的经验从原理上，后期使用，到驱动上，都给了很多非常有意义的指导。那么这边，我结合自己的实际使用，谈点使用感想～ 其实细细玩味作者winny的话，he6展现出来的特性确实好理解多了。
首先是频宽，he6拥有和800相比毫不逊色的两端延伸和分析力。差异仅在于表现方式不同，he6的高频更柔和，低频冲击力更好更结实，而800整体都更严肃更层次分明些。
其次是动态和瞬态能力，尤其是瞬态这点he6是毫无悬念的凌驾于800之上的。拿录制良好的钢琴即时切换，两者的差异和静电对比动圈类似。而he6的这种速度是毫无疑问更贴近现实中真实乐器的感觉的。
接着是声场的表现形式。he6营造的舞台诚如白版所言3维感极强，得益于其优异的声音纵深和高度信息的再现上。聆听录制良好的交响，闭上眼睛，能非常轻松的把自己放到那个场景中的。相比，800虽然在横向空间信息上要更为优异，但前后信息压缩严重，听众被拉到了指挥席。
最后是结像，he6的平板振膜，总是让我想起平板喇叭的结像，尤其是播放近场录制人声时，巨大，悬浮在半空。你要说结像的凝聚和结实程度，确实是不如动圈的，但这样的方式又确实更接近现场实际音乐会时候的感觉。欧美的玩家还有提到过似乎有时候乐器不在他们应该在的地方。暂时我只有在人耳相对不敏感的低频段，有类似感觉，（但其实箱子有时候也会有类似感觉），中高频的结像还是非常准确和规整的。 关于驱动，单独听金牛已经是非常优异的了，在配合度上我觉得是超过800的，但和fw f1对比后，声音还是显得更“小”一些，无论声场还是结像上，f1推动下，声音都更organic，规模更大。但是这个差距比kk用金牛和f1分别驱动时的差异要来的小。当时kk一插上f1，那根本就是插不回金牛了，he6我现在倒是能非常坦然的用金牛驱动听很久。
上面引用的guts大叙述的驱动不良的状况，在我这儿完全没有，而且我也非常同意他对于he6和800是两个不同追求的等量级选手的评价。
下一步，期待800平衡线到来，或者某人的耳放？;P 最后，向作者致敬，he中国声的缔造者，见人如听其耳机的维尼;Phttp://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1203/20120302_6a2778981ee9cf4d9c31cfYWnK1KMJjM.jpg :L 这是放毒，让我上he6嘛:lol he6跟hd800，羊版更喜欢哪一个？:lol 请教一下羊版，单用金牛推，听交响和歌剧哪个好点？如果800还没上平衡的话，结果有可能改写哦:) 有机会试一下EF6:lol 北京还有一台DARK STAR.
驱动HE6在金牛和EF6至上, 但价格也是2倍有余. 有幸听过1个多月, 不可否认DARKSTAR全平衡驱动的HE6是我听过最好的. 原帖由 amex 于 2012-3-31 04:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:L 这是放毒，让我上he6嘛:lol
换我就要么he6，要么he400，中间的挺多余。 原帖由 cralane 于 2012-3-31 05:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
he6跟hd800，羊版更喜欢哪一个？:lol
哈哈,这个问题好!
前面只写了听感,完全不涉及产品功能设计阿,使用的情况.这两点上hd800好太多了.从产品整体的完成度来说,我更喜欢hd800,但就声音上来说,现在我的系统上更喜欢he6的表现,适应性更广.(现在800还没有平衡驱动,系统设置也没有为800优化过)
我真心觉得这俩是一个级别的,都需要整套系统的配合来针对各自特点来调整.我相信在配制完善的两个针对性系统上,这两个能发出类似的hiend之声~ 原帖由 loocky 于 2012-3-31 06:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请教一下羊版，单用金牛推，听交响和歌剧哪个好点？如果800还没上平衡的话，结果有可能改写哦:)
呵呵,这个确实要等平衡到了,才能有个定论.现在来说,我自己更偏好he6.
