BRUCE家二度游玩所记: DAC1对DA10的深入了解
感谢BRUCE版主的招待,今早又一次在他家的Philips转盘,Jeff Rowland放大器和Klipsch喇叭系统上深入体验了DAC1和DA10两台解码器的特点.:D 今次聆听涉及到的宝贝有: Philips LHH500 Ref转盘,Jeff Rowland 102后级,Klipsch Heresy III喇叭.
两台解码器大家都较熟悉了,Lavry DA10,Benchmark DAC1.
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20081012_e60917ed3c55578fb4dbf6EDtqrjwvW6.jpg
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20081012_6dbfa3881d69999d803cVRFFw1BLtgjf.jpg
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20081012_64e071ffb3535f449b0f8SdQIDJfSyTh.jpg 有人要问了? 为什么不提他家的Jeff Rowland Capri前级呢? 这可是一台2万元级别的前级哦!
答案是,今天的聆听和比较,都是采取DAC直入后级(Jeff 102)的方式,没有通过他的前级. :)
追问: 为什么这么做??
回答: 这么做有充分的理由. 来一张两小强的合影. 热身上阵了,呵呵. 又有直播，搬凳子听讲 完全WS JEFF的存在:lol 快说呀，耳朵都竖起来了。杰夫乐林好东西呀 为什么要直入后级,跳开Jeff两万多元的前级呢?
原因是,一开始我们是把DA10接入Jeff前后级一套聆听的,但马上就发觉声音不理想: 速度慢一拍,动态受限非常明显.DA10的输出只有XLR,而且没有固定输出,输出电平始终是受前面板拨杆开关控制的. 我们把输出电平调到最大(显示56),竟然出来的声音是有高频失真的,而把输出电平调小,比如调到40-50,失真是没有了,但声音明显缺乏动态和力度,瞬态也不好.
再换上DAC1(XLR输出电平设定为-10dB左右),DAC1的声音要好得多! 两头延伸打开,动态和瞬态都明显好于DA10. 当然,DA10的声音比起DAC1来还是有一处是明显要好的: 那就是中频的质感和圆润度. DAC1的两端延伸是优秀的,动态是宽大的,但中频下段总觉缺了一部分信息,直接导致的后果就是,人声,萨克斯管等乐器的声音,偏清瘦,逼真度差了一点点,究其原因,就是它中频下段欠缺了一些东西.
当然,这个话题先搁下不表. 看到不少人都说DA10的耳机输出是比较讨好人的耳朵的。具体的我也没有听过，不好下结论。
[ 本帖最后由 月夜听琴 于 2008-10-26 14:12 编辑 ] 难道DA10就应该是这个声音? 我们就搞不懂. 为什么很多录音师都选择DA10,都声称它的音质如何之好?
经过分析我们认为,问题就出在使用的方式上!
DA10为什么是没有固定电平输出的? 这是一个线索. 它为什么如此设计? 联想起Lavry产品的专业背景,我们得出的结论是: DA10这个产品不应该接入前后级来使用. 它设计上应该直入后级,或者直入有源音箱系统. 所以它才没有固定电平输出!
我们的设想对不对,是否DA10直入后级声音要好得多,只有实际试验才能确认. 我们把DA10的平衡输出信号,通过AQ平衡信号线,输入Jeff Rowland 102后级.
[ 本帖最后由 小白 于 2008-10-26 14:12 编辑 ] 直入后级是个好办法。但是我想结果很可能还是DAC1胜出。 等啊等，还不发新贴？ DA10直入后级之后,发出的声音,改进之大,是——惊 ... 人 ... 的 ...
现在感觉到DA10的动态幅度,声音力度及能量感,是完全释放出来了. 和前面通过Jeff Capri前级出来的声音,在动态力度感和速度感上,完全是巨大的差别.
现在DA10的声音,只需把音量调到15-20左右(最大是56),就能制造出足够的音压,声音毫不压缩,结像略靠前,但一点不冲,也并不觉粗. 是一种健康的,有血色的美国声,音色带一点暖,全频平衡良好,健康而饱满; Bruce认为它的音色有一种"胆味",确实是这样. :victory: :victory: :victory:
