某人的一天（回答两个问题）（完）
早上起来洗脸吃饭就不提了。12点到达秋x原，为了解答朋友的疑问和恢复暂停了一周的日常功课，到达了第一个目标——某渣店。首先解决两个问题。
某以前刚刚拥有007的时候，手里的音源比较差，家里的007西装表现实在一般，和其他动圈耳机也是互有长短，某人就经常来这里对比各类耳机，耳放组合。
那时刚刚开始关注音响。对各各耳机，耳放的组合发出各种不同的声音也十分新奇，没事就来这里听耳机。那时是最蒙昧，也是最幸福的一段时间。常常玩的是不亦乐乎。还有一段时间对ed9很着迷。
但是随着听音经验的增长和自己的音源提升。渐渐对对比耳机，耳放失去了热情。这个对比耳机的地方也就不怎么来了。（确切说是很久没来了）此番故地重游，实在是感概良多。:D
问题一：
死磕看上了stax的404，耳放在717和727a之间举棋不定。717是已经停产的了，昨天找了一天也没有找到。但是昨天稍微听了一下727a推404，结果差点被放倒。于是今天带上数张不同类型的cd，来仔细听一下404+727a。
我以前也曾经数次听过404，印象中没什么好感。虽然是我喜欢的stax，但我记忆里的404是一只半残的耳机，低频和动态的缺失是很致命的。虽然超级华丽的高频使得4040（404+006t）在一些类型的音乐上有着独一无二的魅力。
但是从整体上来看，原来的4040系统是没什么完成度可言的。
后来stax将驱动升级到600ta，我却没有再尝试过。（其实我早该想到变化应该是不小的，就像007t到007ta）
进门后就将404从006ta上拔下，接在727a上，先听了十分钟左右的小提琴。毒哦……好赞的高频。然后开始试自己带去的几张cd。本人不是发烧友，也没有固定的试音cd，只是昨天见识了4040a的实力之后，有这么几张常听的盘，想要让404为我演绎一下。没有任何测试之意。
这里简单说一下听感，希望对死磕同志能有所帮助。也请广大的404用家指正。
古典几曲的表现需要辨证看待。404+727a的低频质感是非常好的，细节也丰富，量感也比4040有了长足的进步。声场基本上是耳机里最正确的声场。定位和解像也有较高水准。所以用来听《田园》真的是很享受的。至于贝九……基本的力度是有的，但是对于追求动态的人来说还是稍稍有些不足吧。但是真的已经比原来的006t有了很明显的提升了。
这里要说明一下，stax静电的动态不像一般的动圈耳机，随便什么前端就动态呼呼的。stax的动态几乎全部要靠前端来“给”。关键就是cd转盘和解码器。我原来使用lhh800r，007的动态也是不及格。但是现在，007的动态已经是凶悍得……而且据说kell版家的007拥有更加震撼的动态……这里我觉得这套404的动态也可以通过前端再调整。应该去找一些美国音源来进行搭配吧（wadia，krell）
原来的4040回放钢琴几乎不及格，而现在的钢琴表现算得上是优秀。这要多亏了其强悍的瞬态，钢琴琴键的分离度不错，毫不拖泥带水。在低频的量感和动态得到提升之后，基本的质感也得到保证。但是要和p-1+ed9比还是差些吧。而404华丽的高频让小提琴的声音非常赞！
人生就听了一曲the rose的第一曲。人声是其强项，基本没啥可以指责的。jazz的表现也是可圈可点。为了享受其高频的润滑和细腻，我又听了hevia的几曲。苏格兰民乐对高低频和瞬态的要求不可谓低，而404的演绎也基本令人满意。最后，很多人一直诟病的404无法回放摇滚的问题，我也准备了一张blurry单曲cd。007对摇滚的回放是很凶悍的，强悍的动态加上无敌的瞬态，电吉他，贝斯等乐器的金属感都得到很完美的再现。
404在这里就不如007了……404今天给我来了一曲很“冷静”的blurry——分离度，细节是无可指责，但是味道差了点……
727a本来就是设计来驱动007a这样圆形大振膜的静电耳机，个人认为其控制力和推理力都足够对付404这样的椭圆较小振膜。其风格也是在继承了stax一贯的优点：声场，细腻，耐听的基础上，在低频量感和动态上有了长足的进步。
404+727a是一个有一定完成度的系统。我很喜欢404的软声。
717的声音我实在是想不起来了。希望有人可以对比一下这两个耳放。
另：我也听了007ta+404.没觉得有什么不妥，想反我更倾向于007ta。不知为啥死磕坚决否定007ta呢？
问题二:渔歌同志提问，sa5000和ed9的钢琴哪个好？
为了方便对比，两只耳机就一起p-1了。
ed9完胜。sa5000在ed9面前瞬态不及格，声音拖沓，声场也显得不自然………（为了照顾sa5000用家的心情，本人自重）……………hifi是很残酷的，两只不同等级之间的器材的对比是不成立的。《——结论。
为了渔歌的无聊问题我居然听了10多分钟的动圈，越想越恼火……:@ :@ :@
意外：
大家知道luxman的p-1停产了，而取代的p-200正式粉墨登场。秋叶原还有最后一批库存全新p-1，想要的同志抓紧了啊……
这里直接对比了p-1和p-200的声音。
p-1的声音大家比较熟悉了。外露，硬派的声音。p-200早就见过，今天是本人第一次亵玩之。有一大一小两个耳机孔。比p-1的三个大孔方便不少，除非是一家三口一起听耳机。外表不如p-1大气。
我有兴趣的耳机都轮番插进去试了一遍……:P :P
新人p-200比名机p-1要内敛一些了。不像p-1那么棱角分明，线条突出。声音要肉了一点点。这也是当然的，p-1的声音就是走的骨感路线，再更加强调hifi性的话声音就要不成立了。p-200这样的调整也是必然的吧。
图片严禁转载！本来店里就是禁止拍照的！！
[ 本帖最后由 8492 于 2008-12-2 13:50 编辑 ] 功课：
接下来是每周的功课，上周因为打工而中断了一周。这周继续。
当我到达时从门口往里一看，没人。当时就是心情舒畅啊！刚刚被一群动圈折腾了半天的耳朵可以享受一下了——豪华的个人试听会。
想听哪个听哪个，每周就是这个时候最惬意了。周一到周五这里基本很少人，经常变成我的个人试听会。每周大约2-3次吧。
时隔一周我再次走进这个房间，差点要吐血出来了……一进去就看见一大堆高文的白豆腐块啊啊啊啊！！！！
我最想听的krell的新前端没有了！！盟主不在了固然很好，可是我最喜欢的pqs402居然也蒸发掉了！！换来的是在墙角落灰一年多的鹦鹉螺的复活……（泪目啊）
为啥我喜欢的器材展示时间就这么短！！当时921/931在这里我就只听了三回。krell的新音源展示了有几个月，但是那段时间我也主要听dcs三件套了，现在dcs听腻了，想听krell的时候却没了……好不容易来一次，音源就是第一音响和dcs么？
我差点就要转身抓住工作人员的领子喊：丫tm把往返的车票钱给我报销掉啊！！
但是隔音听音室的门已经打开了，里面正在回放的系统的声音吸引了我
声场确认：脱箱感强大，声场蔓延至整个空间，定位精确，成像凝聚度很优异。
音质确认：细腻得无话可说，密度很高，细节丰富，乐器质感强烈，现场感优秀。
风格确认：有甜美染色，但是比nagra要清，比fm厚重一点。速度不快，治愈度很高！
hi-end级确认。而且毫无疑问是超一流的!!
这个声音绝对不是高文的豆腐块能发出的！！（如果是的话8492就要重新评价高文了）
而且因为脱箱感太好，耳朵无法判断是哪个箱子在开声，后级也还没有看到。前端可以确认不是第一音响和dcs
昨天毒倒本人的系统基本现在基本都弄明白了。
前面是号称20世纪最强的柏林之声一套顶班。是最右边架子上的cd机和前级。
昨晚调查其价格后……震惊。:Q
咸菜也是相当华丽的了。当时一共有8根8100负责几台cd机和前级的供电，8根啊！红色的限量500根的尤物啊！:Q :Q （不好口水差点淌到dcs身上，擦擦……:P ）
后面的喇叭Lansche Audio No5是等离子高音最新产品。等离子高音是没有震动板的，也称火焰高音。没法使用功放推，所以高频部分是主动的。911mk3后级实际上只负责了中低频。这喇叭的价格还是比较和平的（相对于钻石高音）。但是单说高音的素质我觉得等离子高音更柔软，顺滑。
摘抄一段网上的原理介绍：
这支高音单元的工作原理完全违背了所有现行主流高音喇叭的发声原理，首先它不具备任何机械振动结构，也就是说它没有振膜！其次是它借助于包含有一个电极的较小的石英管来构成其心脏部分（在以后的DIY过程中，我们可以用陶瓷来代替石英）。如果将此核心部件与工作在无线电频率的振荡器相连接并施以高电压的话，将使石英管内部的电极与空气间发生离子放电，从结果来看，这将直接导致离子化的空气压缩，并穿过狭窄的号筒喉口，最终转化为声波。
等离子体(Plasma)是指电子和离子浓度处于平衡状态的电离的气体。这种气体不仅含有中性原子和分子，而且含有大量的电子和离子，因而等离子体是电的良导体，因其正、负电荷密度几乎相等，故从整体来看是电中性的。采用高频振荡器及施以高压，可使流经线圈的空气电离产生火焰状的等离子体，称之为电感耦合高频等离子炬（Inductively Coupled Plasma torch）简称 ICP 。
我的实际听感是没听出一点，哪怕是最小的一点的颗粒感。而且音色很独特。用这家店老板的话说就是“这是只有这个喇叭才能发出的声音！非常有趣！”据说三浦老大也猛赞了这对喇叭。这对喇叭的实力确实是很了得的。再加上有点甜的柏林西装，系统完成度很高了。
两点不足。
细节上大概是转盘不行吧。是cdm系列的转盘，柏林自己改装了皮带驱动，据说借鉴了cec的皮带传动技术。结果是不如第一音响转盘的系统的。cdm转盘的音乐性确实是无敌了，但是在箱子系统上无法提供足够强度的细节信号。对乐器演奏者的动作和演唱者的口型的描述不完整。
这样的细节描述目前耳机系统中stax，箱子系统中采用第一音响转盘的几家的系统可以做到（dcs，krell）但是第一音响的转盘hifi性过强，在耳机系统中表现更加明显…………啊……头疼。
低频相位——这个是没办法的了。不过边上没有同轴或是全频做对比的话，一般不会注意到这个问题就是了。
这里想谈两个问题，细节和相位问题
1细节：这里说的细节不是曲子里的一些弱音，那些东西本来就不是乐曲想要表现的，如果系统中那些弱音很突出，基本上是主旋律上丢东西了。真正的细节是对乐手动作的描述。007系统是比较简单就能体验到的。仿佛能够看到乐手的演奏动作。小提琴的运弓，鼓槌的落下，弹开。歌者的口型。这些才是真正的最完美的细节表现。这些表现对现场感的营造是很重要的。要得到仿佛置身于录音现场的错觉是不能缺少这样的细节表现力的。箱子系统可以做到的不很多。最近采用了第一音响转盘的几家大厂的系统就可以做到了。当然也不全靠转盘，后端的高通透性也是细节表现的保障。
2相位：分频喇叭的死穴。由于高低频发声点之间的距离差，喇叭所发出的高频信号和低频信号无法同时到达人耳。
最近的一些新喇叭都希望尽量减小喇叭前面板的反射面积。极端的例子就是大家熟悉的鹦鹉螺。但是前面板减小之后的问题就是无法采用大口径的低音单元。
目前为止我听过的喇叭里，主要有两种解决办法。
一是采用复数中口径低频单元。不但可以获得正常的低频量感，而且低频的质量也有保障。驱动难度也不会很高。而且全部的单元都还是装在前面板上。这样通过让前面板稍稍后倾，就可以几乎解决的相位问题了。小到不用全频喇叭去对比就察觉不到其相位问题。但其实仍然还是有的。唯一的彻底解决办法就是同轴（这就是大眼球最毒的地方！）来兼顾全频和分频的优点。比方说：
二是坚持采用大口径，将低频单元放在侧面或是其他位置。这样一来相位问题就负责很多了。想要喇叭在一瞬间发出的高频信号和低频信号在同一瞬间到达人耳几乎就是不可能的了。
还有一些完全不在意相位问题或是不想减小前面板的喇叭设计者。
（啊，这样的无定向喇叭的结像原理我还是想不明白）
而最那啥的就是fm的喇叭了。传统设计吧，单元全部装前面，通过倾斜前面板来兼顾相位。同时又非得上大口径低频。还想减小前面板的面积。结果弄成那样的形状了……（锤地啊:lol :lol ）
具体到我昨天听的这个喇叭的相位还是比较舒服的，高音单元装得比较深，只有正对其高音单元（其实没有单元）才能看见蓝色的火焰。
可以听出设计者在相位上有花心思，但是全频喇叭的这个问题是无法回避的。嘛，无所谓了，我单纯吹毛求疵呢。
最近纪念一下陪我听腻了第一音响5件套和dcs3件套，又邂逅了krell和wadia新音源的这个pqs402，这个喇叭的相位嘛…………:L :L :L
ps，最近最想听的是krell和nagra。:lol
[ 本帖最后由 8492 于 2008-12-2 14:08 编辑 ] 本次秋叶原之行的最大收获就是！
减价同人志！我找这本妖精很久了。也算是秋叶原的名本了。不算是很稀有，秋叶原经常会有，价格不便宜。虎之穴这次c75eve以白菜价放出了一本。我一大早赶去秋叶原就为了这个！真是没白去！;P ;P ;P
封面
封底
另外顺道取回了半年前预定的手办——两仪式……美！！
可以感觉到式的中性美。type moon的监制手办一向精美。上次就被女仆版的saber毒倒了，这次首发版的式也没有让我失望啊！:lol :lol :lol
[ 本帖最后由 8492 于 2008-12-2 13:51 编辑 ] 强劲插入!!!:lol 看到CAYIN HA-1A和Valve X :) 这家店真壮观啊 :'( 日本的试听环境真是赞!!!!! CAYIN HA-1A ￥53500 我想问一下LZ在日本 天龙D7000DX1000 P-1都多少钱呢。我有朋友的日本东京，想叫他们带下，随便请教下哪个店便宜些呢，具体地址在哪呢。 原帖由 渔歌 于 2008-12-1 18:17 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这家店真壮观啊 :'(
这点东西就感叹了？厉害的还在后面。
今天我虽然很失望，但是还是有一些收获的哈。:P
2楼要比1楼壮观些:D
然后三楼才是最有爱的;P 原帖由 8492 于 2008-12-1 18:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这点东西就感叹了？厉害的还在后面。
今天我虽然很失望，但是还是有一些收获的哈。:P
2楼要比1楼壮观些:D
然后三楼才是最有爱的;P
:@:@:@ 呵呵，92真开写了，辛苦辛苦！先顶了再慢慢品:D 92 我又看中STAX那个耳机架子了，有的买不，多少日元:lol 橱窗里看到一个人在拍照;P
