原帖由 8492 于 2008-12-15 17:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
都是相当细腻的高音单元，而且听的时候大多是不同的系统。比较起来很困难有个结论。硬要说的话……我个人觉得单说高音单元的话，最特别，最细腻圆润的是等离子，和别的高音有质的区别。大概是应为彻底就没有振动介质 ...
哦，这个品牌的音箱我还是头回听说，大陆没法跟日本比啊。
静电和带式完全是两种不同的扬声器啊。静电的特色在于饱满的中音，高频延伸是其弱项。我听过的静电扬声器就仅仅是QUAD，只剩下丰满醇厚的中频了，跟STAX的阴柔纤弱完全是两回事，STAX的声音我觉得用Delicate来描述最恰当。
stax一点也不阴柔。我目前的系统就是温暖大气，我还在想尽办法让其声音柔软一些。静电系统霸气十足的哈……
quad……什么东西推的呢？
原帖由 kell 于 2008-12-2 20:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
价钱不贵、非常值得拥有~~~，本身素质不错，就是随几性不太稳定。
原来只卖！*））的
现在卖·*））
SPARK好象只关注HA-1A的国外的市场
随机管必须换
带点底噪
所以不考虑
QUAD现在的静电喇叭我认为挺失败的. 不知道为什么搞成这样.
try megapan
原帖由 8492 于 2008-12-15 17:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
stax一点也不阴柔。我目前的系统就是温暖大气，我还在想尽办法让其声音柔软一些。静电系统霸气十足的哈……
quad……什么东西推的呢？
在下便有一物可推:lol
[ 本帖最后由 pig2man 于 2008-12-15 19:31 编辑 ]
原帖由 pig2man 于 2008-12-15 19:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
嘿嘿。说到静电和平面式扬声器了:lol
有人听过老的Stax F83不？
没有听过！说说看？特别是结像问题……:lol :lol
本地一JS仓库里存有一台，使用Krell纯甲推动，声音么。。。
@$^@&*！！超乎想象的结像。。。后来在任何系统上面都听不到那种完全找不到发音源的感觉了。
JS更展示鼓阵效果，可以听到前自墙外、后到身后的鼓点，声声清晰无疑、准确无误，听得我和一朋友浑身冒汗。何止是3D音效，根本就是身临其境。（不是炎黄太鼓那种啦。。是小鼓而已）
不晓得使用Stax DMA X1推动是何种声效。。
可惜本地潮湿，不合适静电扬声器，咳
[ 本帖最后由 pig2man 于 2008-12-15 19:50 编辑 ]
二手多少米？;P ;P
便宜，比007便宜多了;P 。。你想要？摆在仓库好久了，我那朋友最后还是没买，最后买了apogee的Duetta Sig（后来又转经我手:) 。。）主要是一来声音严重偏科，完美的地方无懈可击，但是缺血的声音实在不是长久之计，第二就是完全没办法知道它还能工作多久。。第三就是完全没有功放可以将其发挥（我朋友自制的400W D类和300W A类连apogee都不能发挥完全），当然我觉得俺的DA100M恐怕可以把上半身推出个七七八八。。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2008-12-15 20:20 编辑 ]
找不到发音源是指脱箱感？混血喇叭会怎么样呢？:L
何止“脱箱”了，那两个箱子放在那里就好比摆设一样。那些个功放音源也一样。完全没感觉到是在用电子设备重播音乐。
混血的比如阿破鸡呀，比常规喇叭好多了，但是比Stax那是没法比。但是说到静电喇叭，美国的Sound Labs A1。。。:lol :lol :lol
对了，这种dipole的扬声器，对房间的要求可是非常之高的。。
PS：这些个东西还傻大、傻重的，缺点不是一般的多啊:(
[ 本帖最后由 pig2man 于 2008-12-15 20:38 编辑 ]
驱动静电喇叭就得是krell的纯甲，krell一些功率奇大的功放就是为了静电喇叭而存在。:$
可惜现在的新krell没有那样的怪物了……:L
所以那个时代才是追求声音极致的年代啊，可惜这些怪物早就退出历史舞台了，现在的Hi-End器材似乎装饰效果更强一些。。价格也是:@
当然了，静电喇叭一直无法作出像现代喇叭那样的高低延展和动态，可是现在那样的声音，是像是在听音乐么？
丹麦GAMUT的功放好象就号称为静电喇叭量身定做的..
