原帖由 guyongsoft 于 2008-12-16 19:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想起来了，你是卖PS Audio线材的，那从你那里拿要多少？
ZYZS啥时候变JS了？这世界变化快啊:L
原帖由 小白 于 2008-12-16 16:28 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
GG说的很客观. 同时P100也确实是要煲的.
也很赞同箱子上比耳机上更能敏锐地听出声音的差别.
现在P100长时间用来给DAC1供电，一来温度不至于高起来，二来让P100和DAC1都能得到小电流长时间“恶煲”;P
zyzs卖线材，这个有点扯。。。;P
p100用在DAC上，相比CDP与耳放，提升最大。:lol
噢，原来zyzs是…………可惜我对ps的咸菜没感觉呢:lol :lol
说说在箱子下和PS P500以及墙插的对比
对比是CD机和功放均插在电源处理器上进行的。
和PS 500相比，P100没有突出的地方。
差别主要在以下几点：
1。P100声场规模有所缩小，略显平面化，声像的厚度和层次感有下降。
2。PS500下的邓丽君，对比虽未煲开的P100，气质上已经高贵典雅了不少，那份抒情和婉约之美在P100上减色了不少，应该还是器材本质属性，我没指望煲能拉近差距。
3。PS500的声音，总体来说是一种从容，厚度和线条感并存的声音，稳重但不死板，听听钢琴你就会明白，PS500它是一种有着韧性的声音，P100的声音在播放钢琴的时候多少还是脆了些，木头味少了些。我不知道大家在现场听过钢琴没有，不管日本YAMAHA还是德国Staiway，音色上有不同，但是整体来讲都是温暖中性的，如果器材把一张古典钢琴作品播放成“黑毒”那种冰冰凉，肯定有问题了，PS500的钢琴相对而言更接近“原生态”的钢琴。
4。PS500的力水充足，声像的致密感和能量感上优势明显，给人的感觉就是这些结像与织体是通过扬声器很轻松就传递到你的面前，声场的高度也完全出来了，P100则是显得有些含蓄，声像小了也略显后缩，要让人注意去听，并且细节和音色的精确还原都受到了影响，声音略显黯淡晦涩，缺乏色彩感、芳香感！
个人小结：
1。两款机器原理相同，但是实现的电路估计有着很大的差别。电路和工艺等不在本文探讨行列，前面有网友说过了，P100可能只给DAC1供电可能最好一些，要知道PS500是用1000W输入来控制500W的输出，用这500W来控制最终不超过30W的用电，功率余量十分充沛，我想这也是造成听感上差别的一个重要的原因吧。另外有P100的使用者把频率设定在120Hz上，也有烧友认为60Hz最佳一些，这个问题，我找时间在8PR系统下好好听听，到时候再说。
2。几张碟听下来，气质上看PS Audio这个电源专业厂商的校音理念表现更好，当然P100也是一个可行的方案，毕竟价格相差这么多，我在想找台成色不错的二手P300或许是穷烧另一个可行的方案
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-12-16 21:47 编辑 ]
P100功率太小，耳房和CD还是不要同时接在上面比较好，我在P100上同时接DA10和006TA有明显感觉，所以想等727A到了再搞一台P100:L
二手的PS300不知道哪里有渠道购买？
另外象电源处理器这样的器材，放在地板上，用什么钉比较合适，请教老烧啊！
我卖aq不卖ps的:lol
正好看到台ps300
http://hifi.gxcnc.net/hifidb/view.html?type_x=other&sort_num=9537&pagenum=1&pernum=1&method=1&searchvalue=ps&search=1&searchprice=0&indextype=1
原帖由 跟你丫死磕 于 2008-12-16 21:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
P100功率太小，耳房和CD还是不要同时接在上面比较好，我在P100上同时接DA10和006TA有明显感觉，所以想等727A到了再搞一台P100:L
嗯，前面我算过，8PR＋Genki峰值功率可能是达到96W，接近极限，理论上不至于削波失真，但实际上肯定有影响的。
PS 500在用500W有效输出控制30W，那么由此推算，P100应该只能用来控制6W左右的能量消耗，这样对比才有实际意义些。
p100估计在60~70w左右，ps 500在350w左右，远没标的这么高
原帖由 zyzs 于 2008-12-16 21:59 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
p100估计在60~70w左右，ps 500在350w左右，远没标的这么高
呵呵，所以我在前面说过根本不能用理论的数值进行推算，肯定要留个保守系数给系统
看似理论上没到极限，实际上就算厂商标称和实际输出等值，时间长了随着器材的老化性能下降，输出功率也会下降。
我搞土木工程，比如钢筋混凝土抗拉抗压都是要留有余量在内的
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-12-16 22:05 编辑 ]
电源对于放大器是异常重要的
原帖由 guyongsoft 于 2008-12-16 21:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说说在箱子下和PS P500以及墙插的对比
对比是CD机和功放均插在电源处理器上进行的。
和PS 500相比，P100没有突出的地方。
差别主要在以下几点：
1。P100声场规模有所缩小，略显平面化，声像的厚度和层次 ...
这祥PK肯定P100输得很惨，因它功率细，输出调220V在真正使用时会跌电压，要每台机试，最起码用224V，有些机器是230V的，如RKV一定要给足电压
[ 本帖最后由 RickyLung 于 2008-12-17 10:15 编辑 ]
那P100的表现相较于它的价格，能突出它的性价比吗？
我觉得 还是玩石机吧……
蛋鸡太猛了一个个都 p100吃不消哦~
