540系列就是耳机中的耳机 纯粹的耳机 没有模仿音响或现场的痕迹 更多的是对唱片的挖掘
:victory: 就是这样让我不习惯，出了II........
兄弟研究很精。。。。。。。
大多数现场的低频，并不是很清晰的，这一点我相信经常去现场的朋友一定有同感，更加没有所谓铅笔刻画的线条感。
但是在量感上非常丰富，而且分布均匀，舒舒服服的垫在下面。600失败的地方就是一团一团有点闷（花巨资推好了，可能可以解决这个问题），而且有点悬，影响到整体的平衡度，650好很多，低频比较容易控制。
在低频的表达方式上，我是更加倾向于650。
540在这一点上，个人以为，是失败的。
当然，既然有人喜欢240喜欢得不得了，那么喜欢540也不怎么奇怪了。
原帖由 mvw 于 2008-12-17 13:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其他还是到位的 至于低频……
恐怕6xx那种低频和540g完全没法比……
540系列对低频的刻画感和写实过程 是580之后的耳机远无法与之相比的 540系列所具有的低频层次感 清晰度 信息完整性 600全都只能干瞪眼...
我不认同你对540低频的观点
540的低频更像棉花，这才是真正的一团一团的，缺乏密度，缺乏形体，缺乏解析，低频出来的一下根本交代不清。
600的低频缺点在过于硬朗，下潜不够到位，基本模样有，烘托一下气氛就完事了。
650的低频则表达完整，有解析有密度，从出来的一下到扩散消失的过程完完整整的表达得很清楚。
我从听大口径低频单元箱子的低频，比如M801，它们的低频表现仅仅从耳朵听到的部分来说，也是与650的更加一致。
另外，从人耳的生理学来说，我不认为低频是可以“刻画”的，人而对于低频的方向性感受本来就不强，你所谓的刻画一词我认为用在这里不妥。
[ 本帖最后由 jhj 于 2008-12-17 13:49 编辑 ]
原帖由 mayao11 于 2008-12-17 13:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你的说法漏了一个条件：在solo的驱动下
在很多前端下650的声音……那叫一个散，标准的AV声:(
我是综合n种前端 经过思考后提取出来的 一个前端下对比没有意义的
原帖由 jhj 于 2008-12-17 13:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不认同你对540低频的观点
540的低频更像棉花，这才是真正的一团一团的，缺乏密度，缺乏形体，缺乏解析，低频出来的一下根本交代不清。
600的低频缺点在过于硬朗，下潜不够到位，基本模样有，烘托一下气氛就完 ...
好奇怪 我觉得没法讨论了 因为听感差异太大……
540g低频是很清楚的 点到为止 仅表现出质 没办法簇团 因为振膜速度快 没法形成推动空气的冲击力 这点你我差异太大 我觉得你这个540g应该状态和驱动需要解决 我试过多种前端 和耳罩线材 想把540g低频弄到一起 只能是没褒开的情况下
600的低频硬朗是真的 但可塑性强 也就是说解决这个问题要靠前端 确实是他的不足 好在勉强可以弥补 如果对这一点及其不满 但对其他部分非常认可 则可以去试试580j 保证药到病除
650低频有你说的那种趋势 但个性非常强 很难用前端纠正 比如我想听到低频主线条清晰 但低频泛音部分渐变 弥散开到空气中 600就更容易调整出 而650我调整不出 我总觉得650中频上的突起比较明显地影响了低频朝上的清晰度 而且650解析力很强但瞬态反应跟不上 导致过多细节跌价 叠加 确实能塑造出现场那种信息多的到应接不暇的感觉 但却不能清晰的表达出每一个元素的质感 也属偷工减料
或许和我玩650还不够深有关 或许也和我能听到的二房和前端有关 总之我现在的认知高度还不能体会你说的那些特点
低频本身尤其是超低频是没法刻画的 这是事实 但540g之所以能刻画出来是因为乐器的低频本身就与中频复合而成 540g相对量少的超低频表现正好过滤掉不少共振及声波叠加干扰 导致低频清晰度极高 有点超现实主义的意思 也就是我说的比真的还真
这种表现处理得好 就像很艺术化的素描 或许大家都觉得不真实 但确实很清晰也很到位
[ 本帖最后由 mvw 于 2008-12-17 14:05 编辑 ]
原帖由 kevinlove 于 2008-12-17 13:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大多数现场的低频，并不是很清晰的，这一点我相信经常去现场的朋友一定有同感，更加没有所谓铅笔刻画的线条感。
但是在量感上非常丰富，而且分布均匀，舒舒服服的垫在下面。600失败的地方就是一团一团有点闷（花巨资 ...
我觉得现场低频和音乐厅结构以及观众多少 甚至观众穿着都有关系 在一个设计良好 观众整齐 正常穿着的情况下 是应该没有驻波干扰的 也就是低频部分虽然能量非常强 中频爆发力也很惊人 但却清清楚楚 什么都能找到（当然我是说刻意去找而不是去欣赏音乐）
音乐厅比较空旷没几个人听的时候 低频是混的 驻波很严重 中低频段干扰过于强烈 声音会成团 有点没煲开耳罩状态也不好的650的感觉 也有点房间没处理好的箱子的感觉
不过有一点 650的声音确实有大单元落地箱的宽容感 这点老耳机都不行
原帖由 mvw 于 2008-12-17 13:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好奇怪 我觉得没法讨论了 因为听感差异太大……
540g低频是很清楚的 点到为止 仅表现出质 没办法簇团 因为振膜速度快 没法形成推动空气的冲击力 这点你我差异太大 我觉得你这个540g应该状态和驱动需要解决 我 ...
540G我听到的三四次都是这样，而且前端还不太相同，但给我的感受都基本如此。比如鼓声，打上的那一下540G的形体感偏大了，而且力度偏软量感却不少（现实中对应于那样的力度，低频量感会偏少的），就给我一种绵和成团的感觉了。
我对600不太喜欢的地方就是整体的那种硬朗感，还有空间感也太深远了一些，人声有距离，这些方面影响了它对于各种的通吃性，而我听的东西是很杂的。
650确实也曾经有过你说的问题，在中低频的某个地方感觉不清晰，会影响别的频段的表达甚至会影响人声清晰度，但我现在选择的比较偏直白和快速的音源来搭配8PR推它，则已经没有这个问题。瞬态如果你要跟静电来比，650当然是无法企及的，但是在合适的音源之下，我认为起码不会输给600，而细节比600更加丰富。
原帖由 kevinlove 于 2008-12-17 13:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大多数现场的低频，并不是很清晰的，这一点我相信经常去现场的朋友一定有同感，更加没有所谓铅笔刻画的线条感。
但是在量感上非常丰富，而且分布均匀，舒舒服服的垫在下面。600失败的地方就是一团一团有点闷（花巨资 ...
这么说就看明白了，原来是从频段角度来说，这个我还是比较同意你的。我觉得HD600不像现场的地方是，解析力和定位不太出色，一种本来应该在现场可以辨别的乐器，有时在HD600里就会被湮没很难找出来，而且位置感飘忽不定。
不过话还是要分开讲，我觉得毕竟唱片是浓缩的东西，而听录音不完全是听现场，听耳机就更不是了(所以您更喜欢箱子吧，那种感觉至少比耳机是更现场多了)。大有大的气势，小有小的细节，听到点现场听不到的东西，也未必是某些耳机之过，要看衡量标准是什么了。
原帖由 jhj 于 2008-12-17 13:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不认同你对540低频的观点
540的低频更像棉花，这才是真正的一团一团的，缺乏密度，缺乏形体，缺乏解析，低频出来的一下根本交代不清。
600的低频缺点在过于硬朗，下潜不够到位，基本模样有，烘托一下气氛就完 ...
:handshake
原帖由 jhj 于 2008-12-17 14:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
540G我听到的三四次都是这样，而且前端还不太相同，但给我的感受都基本如此。比如鼓声，打上的那一下540G的形体感偏大了，而且力度偏软量感却不少（现实中对应于那样的力度，低频量感会偏少的），就给我一种绵和 ...
关于600和650我们的认识是趋同的 但关于540我还是相当不能理解 而且我自己也是8pr驱动540较多一点 未觉其结像偏大 相反 对于乐器的形体塑造比例确是非常真实的 并没有过分的顾此失彼（当然 一些频段刻意突出的感觉是有的）
我经常感觉用540g听鼓诗简直是一种享受 低频处理的毫无拖泥带水之感 鼓敲打下去那个触及鼓面 然后略带摩擦再被弹起 带着气流的涟漪划过空中的感觉 只有540g下面才能听到 540i太干 kk声音靠中频 600反应不过来 很多弱音被掩盖 650能揭示出这个过程我实在不能理解 也确实没能体会过 我已研究过4只不同时间的650 没煲开的不算 其他虽然有很强烈的一气呵成感 但细致的表现却没法出现 总之我想来想去还是觉得1，速度慢；2.中低频人为凸起
另外我觉得8pr驱动650在速度上确实不够理想 倒没有和静电相比的意思 只是觉得和kk之类不算太快的耳机相比 也是慢的厉害
[ 本帖最后由 mvw 于 2008-12-17 14:33 编辑 ]
原帖由 mvw 于 2008-12-17 14:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关于600和650我们的认识是趋同的 但关于540我还是相当不能理解 而且我自己也是8pr驱动540较多一点 未觉其结像偏大 相反 对于乐器的形体塑造比例确是非常真实的 并没有过分的顾此失彼（当然 一些频段刻意突出的感 ...
我说的结象偏大仅仅指其低频部分，这正是我说低频有问题的地方，与中高频的表现不一致，速度、密度都不同了。
中高频我对于540G是认可的，虽然频段上的调整带来了染色，但确实很有味道。
KK也是动圈耳机中的一个异类，650确实没法和它比，我比较的对手也只是600或者其他接近价位的耳机而已。
道行不够，象听天书！
原帖由 jhj 于 2008-12-17 14:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我说的结象偏大仅仅指其低频部分，这正是我说低频有问题的地方，与中高频的表现不一致，速度、密度都不同了。
中高频我对于540G是认可的，虽然频段上的调整带来了染色，但确实很有味道。
KK也是动圈耳机中的 ...
低频和中高频结像过渡 走向都是一致的 540g中高频段 就是880很擅长的那个频段染的很辉煌也很好听这个大家观点是一致的 但中低频说法不该如此大相径庭~
总之你其他观点很独特也能让人接受 唯独这个我不敢苟同 因为我对540g的低频甚是欣赏 也花了大量时间和经历去研究、推敲、思考 一个步履轻盈的蜻蜓点水能变成步履蹒跚 我想不清楚 以现场的低频为基准 kk是比较相似的 其他耳机都不得真传 但540g确实做到了一个相当有趣的水平 540g是把元素拆开呈现给你面前 650是放到一起平铺直叙 600介于之间 虽然都不得法 540的信息更加清晰 650的信息更加完整应该是没什么好争议的
原帖由 mvw 于 2008-12-17 14:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
低频和中高频结像过渡 走向都是一致的 540g中高频段 就是880很擅长的那个频段染的很辉煌也很好听这个大家观点是一致的 但中低频说法不该如此大相径庭~
总之你其他观点很独特也能让人接受 唯独这个我不敢苟同...
540G本来就是停产的老型号，找到一个全新状况好，经过很好维护煲开的不容易。
差异也很可能由此产生，这个可能确实没有一个定论，除非我们能有机会凑在一起拿着同一副来品评了。:lol
原帖由 jhj 于 2008-12-17 14:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
540G本来就是停产的老型号，找到一个全新状况好，经过很好维护煲开的不容易。
差异也很可能由此产生，这个可能确实没有一个定论，除非我们能有机会凑在一起拿着同一副来品评了。:lol
呵呵 好的 日后有机会再交流 我很喜欢参与这种有独特见解的讨论
540g我已经还给他的主人了 呵呵 想想已经放在我这里一年多了 耳机不错价格扎手 看缘分吧 kk也一样 所谓一鸟在手胜过双鸟在林 玩好自己现有的才是最经济最实惠的吧：）
[ 本帖最后由 mvw 于 2008-12-17 17:44 编辑 ]
