请问大家这2种情况孰优孰劣啊？
一种是1W的耳放+1W的电源线和避震措施，另外一种是2W的耳放，全系统都是用机线+相同的避震措施，请问大家这2种情况哪种效果比较好啊？谢谢大家 后者好但是1W耳放+1K电源线
肯定比1W1耳放+鸡线好 :D 毕竟素质还是由大件决定的，附件只是起到调节作用。是这样吧？？ 附件有一个比例问题
大件的价格有一个区间 上到了一个区间几万块钱的区别已经不是本质区别了
比如你问17W的功放+3W全套线材
对比20W功放+全套鸡线谁好
我毫无疑问说1好 我觉得这类的比较还是具体情况具体谈比较好。 如果改成以下比例，答案就很难说了：
一种是1W的耳放+2K的电源线和避震措施，另外一种是12K的耳放，全系统都是用机线，请问大家这2种情况哪种效果比较好啊？谢谢大家
[ 本帖最后由 Pan 于 2008-12-18 19:43 编辑 ] 原帖由 dellbn 于 2008-12-18 19:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得这类的比较还是具体情况具体谈比较好。
具体情况就是在RPX33+POWER SNAKE电源线和RPX100+全系统机线之间徘徊，虽然离下手还有一段时间 ^_^ 原帖由 Pan 于 2008-12-18 19:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果改成以下比例，答案就很难说了：
一种是1W的耳放+2K的电源线和避震措施，另外一种是12K的耳放，全系统都是用机线，请问大家这2种情况哪种效果比较好啊？谢谢大家
那PAN大虾的意思是现在这种情况下，答案是不言而喻的，是后一种好啊？？ 原帖由 lethe823 于 2008-12-18 19:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那PAN大虾的意思是现在这种情况下，答案是不言而喻的，是后一种好啊？？
一台器材定价一万，它的零件价值多少钱？那包含设计师的创发技术和经验投入又值多少钱？
能把这些零件整合线路调教出真+美的声音，本身就是设计师的一种获利回报，也是消费者附出购买项目。也就是说如果能用1千块成本，研创出一种价值万元的声音，以7千元卖出，扣随成本护利6千，那便是设计师经验技术音响智慧的回报。如果消费者认为自已也有这个能耐，大可花一千块钱自已动手，或许比那台万元器材声音更好，声音市值过万。
如你也能利用自已的音响知识、经验和智慧；针对一台器材的缺点，以合理的金钱元件加入，或取代原有的零件，从而使这台器材因你所付出的附加价值变得更好，那这种价值当然也可以以倍计来算。
有时这些提升音响器材表现的方法可以不花分文，例如懂得如何把两只声箱放在房间某个最佳的发声点。例如把器材分开摆放减少相互干扰，令声音更乾净。
如用你的经验和音响知识发现器材的问题是受谐震影响音质，你花小钱针对解决这个问题当然，当然是本小利大。
如用你的经验和音响知识发现因环境有电干扰，而跟机线因没有抗扰设计而劣化了声音的，换条抗扰设计好的电源线当然是值得的投资。 应该这么说,2W的器材,就根本不应该用鸡线. 所以你提的后一个方案,我理解是一个"分期付款"的方案,先把高一档的器材买进来,没有余钱买线搞避震了,OK,先这么听着,也比1W的器材+1W线要好. 过了一阵又有钱了,可以再为2W的器材慢慢配线. 1W的器材+1W线,就到顶了,你再有闲钱时没法玩了,除非卖掉升级重新搞. PAN和小白都说得很有道理。 LZ给出的两个选择都太极端
页:
[1]
