是否能改善原来有些齿音的人声？
2个P100，真不如买个二手的PS300了，功率大不少
2个p100是不是比一个p100+一根1万的电源线好呢（1万太离谱，一样价格3千也行）？
一万的电源线我没用过，所以无法判断。
我用的蛇王是第二档次的。
如果是新机器带来的齿音，随着机器的老熟，是有可能改善的。但如果是机器本身设计的缺陷，或搭配的缺陷，我只能说估计加P100也不会有多大的改善。
我个人觉得P100主要对背景漆黑度，和各频段的密度和厚实度，以及层次的改善比较明显。 但是据我的了解，再生电源是最好的电源改造，但是缺陷就是价格比较高，体积和重量都比较大。而且再生电源就再生原理都一样的，但是各家电路设计的不同会导致质量的高低不齐。比如瞬间耐压度等等。:lol
当然最好还是买解码或CD机器的时候，机器本身就带专门的再生分体电源，那就更好了，这样相互干扰性小!
从我的使用经验来看，信号线和电源线最好还是同一厂家同一档次或系列的比较保险。
[ 本帖最后由 Rayni 于 2008-12-27 00:31 编辑 ]
学习了。
原帖由 yao_qin 于 2008-12-26 23:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我在考虑一个问题，要是p100对于电源线敏感，那么是不是就说明输入信号质量也直接影响其输出质量的优劣呢？要是这样的话，我用2个p100串联是不是会效果更好呢？
我听一个朋友说，串联有可能会使效果打折扣。
我个人还是比较赞同，一台再生电源只驱动一台机器比较好。
原帖由 跟你丫死磕 于 2008-12-26 22:28 发表 http://headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
您以为是放大器啊:L
《晶闸管》学过没？自动化专业都学的AC-DC-AC就是这个过程，通过触发信号使晶闸管导通，调整导通角度调整输出电压、频率，做的越好输出就越平滑的接近正弦波，并且越不受外电源干扰
基本 ...
丽特的P100电源处理确实是一个放大器，几乎全模拟的处理方法。这种做法效率比较低，但是获得非常好的效果的最简单的方法，而且使用了隔离变压器，原理过程很简单也是AC－DC－AC的过程。
带个CD和耳放是足够的，效果也是立杆见影的。
LS能教教我，这个P100放大器放大的是什么吗?电压？电流？还是？
使用隔离变压器容易看出，隔着散热口就看到两只牛了
AC-DC-AC的简单过程是怎么实现的呢？除了我讲的那个原理之外还有其他办法吗？
诚心请教，请不吝赐教
谢谢
原帖由 guyongsoft 于 2008-12-26 23:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
2个P100，真不如买个二手的PS300了，功率大不少
2个P100的作用和效果是一个PS300完全不能比拟的，至少对我来讲是这样，呵呵
信号源为一个THD非常低的正弦波，后面就是直接的功率放大，输出幅度达到+-220V以上；
由于放大器具有负反馈同时有很高的频宽，除了具有稳压功能外当然具有非常高的响应速度；所以说使用了最直接最简单的处理方法。
控制频率以及电压只需要控制信号源即可，我没有拆过P100只是在丽特看过样机以及介绍，基本可以了解其工作过程，信号源的产生是关键，不大清楚是模拟的还是DDS产生的或者使用一些专用的信号发生芯片。要做这样的设备并不困难，而且模拟的处理可以很轻松的解决PWM控制导致的THD、EMI的问题。就是效率会稍低。
您说的象绕口令，我也看不明白，我这样问吧，您看能不能帮我解答一下：
1、主回路用的是晶闸管嘛？或者是同原理的器件（例如IGPT)
2、控制信号不管他是怎么来的了，最终还是脉宽调制控制晶闸管类主回路元件嘛？
如果上面我提的问题根本就不沾边，能不能麻烦您找个此项技术的介绍给我看看呢?不要看商业性宣传的，只要介绍原理的，谢谢
原帖由 跟你丫死磕 于 2008-12-27 20:38 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
2个P100的作用和效果是一个PS300完全不能比拟的，至少对我来讲是这样，呵呵
2个P100串连，我猜测会让末端实际有效的输出功率变得更小，动态方面受影响得更明显
原帖由 跟你丫死磕 于 2008-12-27 21:05 发表 http://headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
您说的象绕口令，我也看不明白，我这样问吧，您看能不能帮我解答一下：
1、主回路用的是晶闸管嘛？或者是同原理的器件（例如IGPT)
2、控制信号不管他是怎么来的了，最终还是脉宽调制控制晶闸管类主回路元件嘛？
如 ...
1、主回路用的是晶闸管嘛？或者是同原理的器件（例如IGPT)
Re：没有使用晶闸管，晶闸管通过控制导通角的方式控制的话，输出播放协波分量大增简直就是噪声发生器了。直接使用功率三极管、MOS管等器件作线性放大。
2、控制信号不管他是怎么来的了，最终还是脉宽调制控制晶闸管类主回路元件嘛？
Re：没有使用脉宽调制，因为脉宽调制尽管效率很高但EMI非常难处理，也就没有使用晶闸管、IGBT类元件。完全不使用变频器或者UPS的方式。
如果上面我提的问题根本就不沾边，能不能麻烦您找个此项技术的介绍给我看看呢?不要看商业性宣传的，只要介绍原理的，谢谢
Re：原理非常简单：正弦信号－>功率放大－>输出。功率放大的增益达到输出幅度的要求，信号源的THD很低，功率放大THD也非常低，也就获得非常干净的交流电源。
呵呵，本人工作等与耳机音响无关，以上都是按照产品资料介绍分析的没有实物验证的基础，无关别人的商业或者技术秘密。
[ 本帖最后由 huaming 于 2008-12-27 21:41 编辑 ]
原帖由 guyongsoft 于 2008-12-27 21:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
2个P100串连，我猜测会让末端实际有效的输出功率变得更小，动态方面受影响得更明显
呵呵
1、我的2台P100是分别给两台设备使用的，不是串联使用，我也绝对不会串联使用
2、我的两台设备分别是220V和100V的
谢谢huaming，我再找些资料学习学习
