尽信书不如无书
基本赞同老刘ljw100的说法. 虽然我个人认为HD650的低频是有些过头的(HD650有时给我轰头的感觉,而驱动良好的HD600是几乎不轰头的).
在HD650 - HD600 - HD540这三种低频方式中,我认为最真实自然的是HD600. HD650略过,HD540明显欠缺.
HI-FI重播的本质就是模拟真实. 那种固执地认为"无添加最好"的理念我认为是错误的. "无添加"导致的就是不真实的,缺信息的声音(这是目前电声重播的水平决定的). 设计师应该清楚地认识到这点而在设计上补足所缺的东西. 很多HI-END器材的设计理念就是这样的.HI-END器材之所以呈现百花齐放,声音各有特点和美妙之处的局面,就是因为各个不同的设计师在"补足"时的手法不同.
当然,HD540并不是个"无添加"的耳机,但它的低频肯定是它的主要软肋和缺陷. 你随便用它播一段大动态的鼓或乐队齐奏,他是完全播不出真实低频应该具有的密度和重量感.
好吧，在吃饭前再扯几句。
我近来在同一音乐厅内听了5次现场，不同的大提琴独奏，其音色差异极大，我的系统比较起来，那大提琴的声音与现场任何一次的大提琴声音都不同，如何来判“真”的程度？
同样是这个音乐厅，听老柴的第一钢协，据说是斯坦威钢琴，那中频的厚实饱满，我觉得器材难以达到，650也难以达到。
原帖由 pkshan 于 2008-12-31 11:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
低頻最不真實的就是600了,說600低頻真實的一開始就錯了,
我這隻540g600ohm低頻還算穩的,低頻底盤比sa5k,mpro都要穩定,量要多,中頻也比他們多
300ohm是少些了
真实不真实,相对而已! 哪个耳机的低频能真实到可以乱真呢? 大奥也不行. 所以我们大可说所有的耳机低频都是不真实的.
如果说600的低频不真实,我可以接受,理由如上段. 不过我下面拖一句: 那么540的低频,离真实更加遥远.
"你这只HD540"看来应该全国巡游一下,呵呵.我发觉有些被传说得很神奇的东西,都是一般人听不到的,很小范围里的.
那就姑且认为"你这个HD540"声音特别好吧. :P
原帖由 ljw100 于 2008-12-31 11:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很抱歉，我没听过540，不做评述。
我承认我喜欢650，但到现在为止，在我所有关于650的评述中（我对器材的评述不多），我也只是说，650的声底在播大编制时更像音乐厅古典现场。
为何我不敢说650在播乐器时更“真 ...
因为650本来就不真阿
650像现场音乐厅座位中间那个感觉是真的 但录音地点很少是那个位置
所以我认为 650是寻求一种现场的再生 说的好听就是模拟现场感 说的难听就是无中生有 其实都是一个意思
而540是比真还真 就是一种把乐器或乐队的质感和气质单独抽象出来 摒弃了其他影响的因素 所以非常地超现实主义
老600则是二者的折衷 更加平和一些 但相对来讲是偏向于还原麦克风的位置 也就是说 还原录音的最初诉求
三者走向都不太一样 但毫无疑问 650这种风格随着器材素质的提升 会更做到更加优秀的水平 但540那种则成为绝唱 我觉得 得到崇拜并不奇怪
换句话说 540像是祛除干扰的小提琴
600像是贴在小提琴旁听
650像在音乐厅观众位听
当然 只是一种趋势 实际上并非如此
我也喜欢E线,但是用在HD600上的E线. 比原线600要明显好,低频收紧,中高频透明. 但540换E线,以我的口味就过了.
540G在PK兄心里是神哈！:P
低频深 量大还是有好处的!主要不散能控制住.
低频足会让声场更连续,不至于只有高音声场大 觉得声音远但是不连续,
打个比方如果一个10标准的声场缺乏低频 而你在0位置从10到0 中间可能缺少了7/8/9.
完美的声场 应该全频段的衔接10-0.
