典型性变化
AKG的最廉价头戴式耳机K44,K55,K66在推出好多年之后,终于在2008年退市.取而代之的是新推出的K77,K99.
所幸店里还留有最后一副K66,可以等到与新一代的K99"切磋"的机会. 从包装上看,K99确实升级蛮多的,从K66的可用"简陋"形容的透明塑料包装演化成了硬纸盒的包装.
耳机本身的造型也要比K66漂亮一些(K66的造型我一直认为是难看的). 当然,K99仍算不上好看. 这个大家自己判断吧. 哦？沙发看直播了！！:D 为什么我给这个帖子起的标题是"典型性变化"? 因为在K66-K99的演变中,可以很典型地看到一些耳机厂家是如何把一个经典老型号停产 - 加价 - 更新款式和型号名,使之成为一个"新产品"的.
非常典型. 首先注意,K66停产前最后的价格只是两百多元(行货水货区别差几十元,但都不超过三百),而K99上市后行货价格已在500元以上,水货也要三百多元——加价幅度很大.
加价幅度大,当然,从包装上看,是进步很显著的,外表造型也有面目一新的感受. 那声音呢? 个人发现K66的听感比一般耳机要闷(不是声音浑)，希望得到确认 声音的变化非常典型. 我又一次要用到这个词汇: 典型.
什么叫典型呢?
一是更好推了. 本身K66已经够好推了,大多数的MP3,IPOD等都能把它推起来获得不错的效果,而K99"更加"好推一些. 这当然是一种时代的召唤和趋势了,耳机非得做得越来越好推,使它更多地适应MP3的用途,获得更大的消费群体.
二是高频更亮了,低频更强了. 这又是一个非常典型的做法.
事实上它的高频延伸没有做得比K66明显更好,只是影响亮度的频段能量稍稍加强,于是听起来更亮了一些. 一些人也许以为这就意味着高频延伸更好了,其实不是这样. 只是更亮而已.
低频更强了. 这是明显的一个区别. 听流行音乐时的鼓声,MIDI制造的低频音效,听起来更"震撼"了一些,更强有力了一些. 原先K66走红的时候,针对它最多的批评是低频差,低频少,低频不够强,诸如此类. 好了,现在AKG聆听了顾客的反馈,把K99的低频做强了. 第三个典型变化令我很失望——K99的中频质量比K66差了,而且差了不少. 当然,这又是一个典型做法. 高低频两端强调了,中频就只能当牺牲品.
K66走红的时候最著名的是什么? 是它的质感良好的中频. 听人声效果比较自然,柔顺而温暖. 这是它当年的主要卖点.
K99确实加强了低频力度,加强了高频的亮丽,但K66传统的中频之美被牺牲掉了.
K99的中频不如K66柔顺,不如K66有种自然的温暖,不如K66质感良好. 如果是听人声,我肯定拿起K66,把K99冷场.
还不仅是人声啊 ...中频是一切的基础. 中频质感好的器材,听大多数人声,自然乐器,都有种真实而自然的感觉,而中频质感不好的话,可以使一个器材播大多数人声,自然乐器,都效果差口气. K99不仅听人声明显不如K66自然,听大多数的纯音乐(非电子合成音乐)都听感不如K66.
它所胜出的只是低频更砰砰有力,高频更亮一些而已.
你选哪个呢?
[ 本帖最后由 小白 于 2009-1-5 16:10 编辑 ] 为什么每一次的所谓"停产 - 升级",总要大幅度涨价? 为什么每一次的所谓"升级换代"总要牺牲最为宝贵的中频素质,去换来更砰砰响的低频,和更亮丽的高频? 为什么耳机一代比一代做得"好推"? 变得好推的背后,牺牲的是什么,妥协的是什么? 为什么K66这样的经典廉价耳机不能继续卖下去,非得换一次代,改一次型号,而并无实质性的提高(不说降低)?
为什么? ;P tiefan也有类似的言论，600-650 小白这么坦白，不怕影响销售啊？;P 就“典型性变化”这方面讲，AKG和森海应该向歌德学习。AKG的新型号音质没有突破，森海则是在倒退。 原帖由 法拉利 于 2009-1-5 16:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白这么坦白，不怕影响销售啊？;P
K66再好是买不到的东西了. 要买只有K99,哈哈. 我办公室里的就是K66，没觉得好也没觉得差 原帖由 reedliao 于 2009-1-5 16:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P tiefan也有类似的言论，600-650
600-650牺牲了啥？
