转一个老贴，LINN
英国烧友对LINN的数字播放器与同门CD机的对比+ m9 |' M* Q( S# R; ]* b
刚刚去LINN网站上看了看，世界各地的LINN烧友对LINN CD机、DS数字播放器、LP12的评价：. u. N- m2 w( Q. Q# A
第一个人说：按10分制来打分：
Majik CD (2分)
CD12 (4分)8 H6 F" P- [, l
Akurate CD (4分)
Sneaky DS (5分)
Akurate DS (6分)
Klimax DS (9分)
然后，这个人又说，如果录音效果是高质量的话，得分如下：
Majik CD (2分)
CD12 (4分)% _- S2 B0 c! P
Akurate CD (4分): _. m" c. Y" |$ N
Sneaky DS (6分)* c) g; i* `$ N' T: ]6 ?% s
Akurate DS (8分)# f! t) ?5 j- F1 {
Klimax DS (10分)
第二个人的打分：
Akurate CD (4分)
CD-12 (4.5分)
Klimax DS (9分)
K, u5 o; _9 v3 [
第三个人没打分，但他认为从低到高的顺序是：1 o_; r3 c9 d$ A
Akurate CD
CD12C( @, o' z8 D1 w
Klimax DS
LP12
第四个人没打分，他认为Klimax DS完胜CD12，但还是不及LP12
第五个人只听过Akurate CD、Klimax DS和Unidisc1.1，毫无疑问王者是Klimax DS3 s9 v9 C2 |# j9 X3
第六个人是德国人，他和一群朋友长时间对比后的结论是（百分制）：
Klimax DS: 100(参考级)
Akurate DS: 90
Majik DS: 86
Sneaky DS: 75
LP12: 120
CD12: 80
补充说明1：
以上烧友的数字播放器使用的音频文件，不是从LINN网站下载的高质量录音文件，而是CD碟抓轨文件。
补充说明2：
各人的CD机、LP机使用时间至少200小时以上，有的达500小时以上，也就是说，煲过机了。
@3 i1 _" \" s# h
数字播放器，使用时间都很短，几个小时而已，有的只拿来听了一个小时。几乎没煲过机。
Sneaky DS-999英镑，带解码和20W功放，只需外接小音箱
& `1 t! R2 e+ b2 r: _
Majik DS-1750英镑，不带解码或功放，外接解码器
Akurate DS-3450英镑，带高档解码器，不必外接解码器7 H; Z& t% Z; J! q: Y7 q+ H8 I- d8 b
Klimax DS-9600英镑，带顶级解码器，不必外接解码器 我也發個NAIM的CD排名好了，表現由低至高
NAIM CDP LIST
cd5i
cd3
cd3.5
cd3.5/flatcap
cd5
cd3.5/hicap
cd5/flatcap
cd5x
cd5/hicap
cdi
cd5x/flatcap
cd2
cd5x/hicap
cd3.5/supercap
cd5/supercap
cdx
cd5x/supercap
cds/cdps
cdx2
cdx/xps
cdx/xps2
cdx2/xps
cds/xps
cdx2/xps2
cds2
cds3
cd555
[ 本帖最后由 takase 于 2009-1-11 00:50 编辑 ] Klimax DS 广州已经有铺头可以试听了，朋友前段时间去听过一次，说非常不错 KLIMAX从国外评论看应该是非常好的东西,但有一个困惑难以索解: 它播放的来源如果是抓轨所得的音轨文件,天生已经比CD机播放原版CD差了一层. 如果在这个对它不利的已先输一层的局面下还能大大胜出LINN自家的纯CD机,我不知道如何去解释: 是KLIMAX的解码器太优秀,还是LINN自家的其他CD机太差? Klimax DS国内那个商家做这个的？ 原帖由 小白 于 2009-1-11 11:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
KLIMAX从国外评论看应该是非常好的东西,但有一个困惑难以索解: 它播放的来源如果是抓轨所得的音轨文件,天生已经比CD机播放原版CD差了一层. 如果在这个对它不利的已先输一层的局面下还能大大胜出LINN自家的纯CD机,我不 ...
01问题是历史遗留问题了;P 抓軌不會比原版CD還差
播放機的jitter處理比較重要 原帖由 小白 于 2009-1-11 11:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
KLIMAX从国外评论看应该是非常好的东西,但有一个困惑难以索解: 它播放的来源如果是抓轨所得的音轨文件,天生已经比CD机播放原版CD差了一层. 如果在这个对它不利的已先输一层的局面下还能大大胜出LINN自家的纯CD机,我不 ...
播放的如果是LINN自家卖30美刀一份的2496录音，就是那个什么MASTER录音，这样比较的话任何CD机都不会有优势了;P
[ 本帖最后由 跟你丫死磕 于 2009-1-11 11:53 编辑 ] 原帖由 takase 于 2009-1-11 11:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抓軌不會比原版CD還差
播放機的jitter處理比較重要
抓轨肯定比原版差，这个没必要再讨论了，只是差距多大的问题:lol 补充说明1：
以上烧友的数字播放器使用的音频文件，不是从LINN网站下载的高质量录音文件，而是CD碟抓轨文件。 德国的音响杂志stereo 做过 Sneaky DS的测评，对比过ayre cx-7e，不在一个档次，Sneaky DS比ayre各方面都差一截，声音糊 抓轨再刻盘声音比原盘差一截，很容易理解，刻录盘要比原盘“难读”，回放的时候Jitter会更大
但是，把cd抓到硬盘上的，硬盘上的文件有jitter嘛？这个问题以前有人发过贴，讨论的结果似乎是没有 多事之春悄悄一顶;P
页:
[1]
