美国三小强解码器对比听感
本人升级音源之前的一点考证听感，由于都是进入自己选择范围的目标，所以还是听得比较仔细的。不过毕竟是店内试听，不是自己家里把玩，估计还是会有偏差。欢迎大家讨论指正。我也不会掩饰缺点，听到什么说什么，得罪各位用家的话还请海涵……:P :Pwadia9：当然是和wadia7转盘搭配。
很意外，和其他waida完全不一样。我是按照wadia861i去推算7+9的声音，结果发现完全不对，在这次的比较中略显另类……:L
论hifi素质无疑是三个解码中最优秀的。其声音最明显特点是三高：非常高的解析，相当高的密度，很高的通透。而且声音不厚，薄而高密度。两端延伸也是三台解码里最优秀的。说实话，不是我喜欢的走向。最惊人的是：这样的走向，居然可以得到一个整体很平衡的声音，这个还真是第一次见到。声音hifi性很好，音乐性不及格（对我而言）。和007西装这样天生丽质的后端搭配固然没有什么问题（估计也不能再用快线了），但是箱子系统上估计如果不是胆前级恐怕真吃不消。估计线也得换慢线才能听得住。这种声音很冲，火气很大的走向让我很恼火，估计是低端teac转盘带来的弊病。其转盘配合其他解码也会表现出很强大的古典相性。
如果单单考虑007的需要，恐怕是三个解码里最为合适的(经过合理调整后得出的综合素质应该是最高的）:lol :lol
mark30.6：转盘是mark31，mark35
我一直觉得mark的声音保守，放不开。很意外的，30.6的声音很大气。（到了这个层次，果然不是随便拍得的）
30.6逼得我重新评价mark这个品牌的实力。（总之是远超我的预想）
30.6是音乐性强于hifi性的，这个走向我很喜欢。在全套mark后端下，速度不快，声音很稳健，拥有一种巍然的大气——王家气派。小编制的氛围和大编制的气氛都轻松把握。低频很有权威感。如果接007的话…………:$ :$
由于参考64的存在，我不能把“自然”和“霸气”这两个词用在它身上。
换句话说，也是三台解码里最“没个性”的。:P :P
krell参考64，转盘由胜利999客串
我是以krell studio来预想参考64的，结果发现完全不是那么回事:L :L
我所知道的唯一的采用纯甲方式供电的解码器。
这三台解码里最为自然的声音（比它更自然的数字音源本人还没有听过，亦觉得不可能存在）。忽然就将毫无修饰的音符展现。水到渠成一般的自然，坦坦荡荡，毫不做作。温暖至极，暖度直逼lp系统（其纯甲电源也够热的）。在其自然流动的温暖音符之间展现出一种舍我其谁的霸气。略显粗鲁，却也是霸气浮现。
以音乐性占主导，hifi性恐怕是三台解码里最……不好说的一台（受其解码芯片的限制）。但是其单独接耳机系统的话却是三台解码里最大的声场（真的是超～～～～巨大）。在一套金嗓子后端的配合下则展现出藏窍于拙，大智若愚的感觉。
总结：意外啊意外，都是超乎意料的结果。到了这个级别，果然都有够猛。三台老解码展现出的凶悍实力让我震惊，不得不从新审视现在的sacd，“超频”等新技术的实际意义以及新解码的声音倾向。各自诠释了自己心中的hi-end的含义，代表了一代大神们对声音的理解。远远不是一些常见的二线器材（mark37，krell studio）之类能比。
我懒，哪位有空来补图吧。反正随便搜搜都有的。 mark30.6和参考64是直接pk了的。7+9则不是同一家店。
个人觉得可行的方案是
上7+9，后面007，咸菜一套pad。
r10转盘+wadia10+wadia9，恐怕是可行性最高的方案。
mark31+30.6是很成熟的方案。
krell10+64的实力还未知。总之64转盘吃亏不少的。:L
[ 本帖最后由 8492 于 2009-1-12 12:47 编辑 ] 好文，顶……
附上前后，盘片就更清楚了。
确实要同时凑齐这3小强，同台对比比较难啊…… 呵呵，84不准备上乐哈哈2000了吗？一个拥有乐哈哈2000的朋友又买了一套乐哈哈2000，其成色之新（内部完全没有维修过）让人眼馋到极点！ ls:Q
偿命啊！！！ 考, 算你们狠, 我闪还不行么!:Q :Q 看84的听感为啥不是选krell参考64:P 看下来偶更喜欢MARK 30.6 :$ 又到了台2000？俺要把他家的730拿回来听听;P 84,说说 mark30.6 与mark35的区别:lol 此3小强非彼3小强:L 比DCS还要没有数码味？我觉得DCS已经很没有数码味了。。。。 原帖由 jeff888 于 2009-1-12 09:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
又到了台2000？俺要把他家的730拿回来听听;P
二机走向类似（立体声杂志上的评测认为A730就是以LHH2000为校声蓝本的），听过2000后没可能听回A730。以现在A730的二手价（2W到3W之间，原先没炒热的时候只有1W左右），还不如直接上乐哈哈2000;P 原帖由 千年隼 于 2009-1-12 10:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
二机走向类似（立体声杂志上的评测认为A730就是以LHH2000为校声蓝本的），听过2000后没可能听回A730。以现在A730的二手价（2W到3W之间，原先没炒热的时候只有1W左右），还不如直接上乐哈哈2000;P
2000放大型交响乐还是惨点，音染过多料 原帖由 jeff888 于 2009-1-12 10:16 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
2000放大型交响乐还是惨点，音染过多料
A730的分析力也不够（前几天听马兰士CD12=LHH1000，换不同的数码线居然没什么大区别，可见其分析力之差了），连小付都是这么认为，还是D730全面些。
还有这台没修过的2000音染没有以前修过的那台（电源部分修得最厉害）重，声音要中性很多。
[ 本帖最后由 千年隼 于 2009-1-12 10:46 编辑 ]
