A/250确实反映你我口味不同。但请相信这里面没有枪手的因素在内。也许与你我器材不同也有关系。 美国有一家MB QUART的分公司，但主要搞汽车音响和喇叭，耳机主要在欧洲销售，产量也不大，并非其主力产品。但德国国内Hifi圈内评价很高，1995年德国《Hifi Vision》杂志对QP400的评论是“佩带感觉完美，音响效果完美”，用了两个“完美”（perfeckter）。
你可以问问JAN MEIER。 小白版主，森海塞尔 HD580真是能兼容古典和流行较好吗？我记得五，六年前的《音响论坛》有一个专题，评论了好几副好耳机，其中关于森580刘汉盛他们的结论是适合听古典乐，AKG240适合听摇滚乐，爵士乐，后来在《家电大视野》上，叶立老师也发表了类似的观点。我那时较喜欢ROCK之类，所以放弃了很经典的森580，当时AKG240也遍寻不着，就买了天龙D550。如今古典小品渐听得多了，想换机，但POP，ROCK也还是不可放弃的，始终犹豫不决，如今听你这么一说，颇心动，可刘汉盛，叶立他们也是有口皆碑的金耳朵，教我听谁的呢。都说自己的耳朵最可靠，可我们这儿的JS小气的很，根本舍不得给你试听，即使听了，也没有耳放，效果出不来。 I think Liu Hansheng & Ye Li is right. 是啊，都是金耳朵，但不管名气大小，是否金耳朵，每个人都有自己的口味。我同意HD580放古典音乐非常合适，但放流行音乐也不错，是可以兼顾的。AKG 240我不认为适合放摇滚乐。说K240适合摇滚乐很奇怪，国外评论几乎没有人会这么说的。AKG耳机节奏感不强，低频太保守，而播好摇滚乐一定要强劲的低频、活力和节奏感。这些都是AKG所缺的，怎么会擅长摇滚乐呢？我不理解。
说到底，我这个帖子的意思其实就是建议认真的耳机发烧友买至少两副耳机，一副听古典一副听流行。可以选一副德国耳机听古典，再买一副GRADO或者铁三角耳机听流行。企图用一副耳机包揽古典和流行的话，必然要做些妥协的。 真正hifi的耳机我只接触过hd580, 我平时只听民歌、流行、慢摇滚、轻音乐等通俗的东西，确实感觉hd580越来越受听；hd580买了也有一段时间了，感觉她最出色的地方依次是：醇厚突出又不失甜润的人声、延伸佳细节丰富但不亮不刺耳的高频（或中高频）、精力充沛的低频；缺点是听某些低频特别丰富的碟子（包括正版碟，如风潮唱片出的《天唱1》）时，低频太重，甚至常有纠缠不清的感觉，很不清爽-----我的音源是马兰士63MKII（+艺术家10.0），怀疑CD机才实问题症结所在。<P>“马兰士63MKII + 艺术家10.0 + HD580” 对付起民歌、民乐、低频不太夸张的流行歌曲、小提琴或吉他独奏曲等“配器简单”的东西来，一个字：绝！<P>
马兰士的低频细节是否真的这么不清晰？我现在有点儿开始怀疑了：自己过去听音乐时我的一般将艺术家音量固定，使用CD机音量调节功能来调节耳机音量（马兰士63MKII的遥控比艺术家灵敏），常常将CD机音量调到4或5甚至更低。如果63MKII的音量调节真的是数字式，这样听可不是个好方法（马兰士音量在4或5时信噪比、动态已经下降了差不多20分贝了）。<P>现在将63MKII音量打到最大（20格）听《天唱》，通过艺术家10.0减低音量，初步感觉“效果好多了”，包括高音清晰度，低频层次，声场干净度等各方面-----不会又是心理因素导致的吧？
答“海之南”：QP160播放流行音乐风格还是一贯的清新透明，只是低频薄了些，这是主要的缺陷。不很在乎低频的话QP160可以兼顾古典流行。低档耳机，宁可化800元买SR80兼顾古典和流行，买两副低档耳机不大划算。
答“高烧一族”：你不喜欢GRADO这可以理解，但话说得太偏激了，我不同意。GRADO SR325和RS1是公认的最优秀的动圈式耳机之一，虽然你的口味不喜欢，但如果你把它们说得如此不堪，岂不是侮辱设计者的智慧和大量GRADO爱好者的智慧？难道这么多喜欢GRADO高级耳机的人都是傻瓜？这种偏激的言论少发为妙。或许你只喜欢古典音乐，觉得RS1放古典不好，但喜欢流行音乐的人中喜欢RS1的多着呢！ <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 李太白啊白:
<B>小白斑竹,不要着急,CD3000马上就会有了!嘿嘿!新的!原装货!今天还定了一个原装的大转小的头子,25元,超豪华,MADE IN JAPAN!</B><HR></BLOCKQUOTE><P>太白兄，CD3000到货后一定要通知一声，我已托杭州的朋友到时帮忙买一副……<P>我目前听古典使用DT931（基本满意），流行乐用SR80（也不错，但不够hi），希望买副CD3000或W100听流行。<P>
页:
[1]
2
