近来最YY的音响附件是 Elite Acoustic 磁浮避震脚，它由台湾人设计及生产，内壁双层防振设计取得了专利权。到目前为止，用过市面上大陪份设计的避震附件，论设计理念最完美，而又经过个人实践印证的，就是磁浮避震，但现在能买到的磁浮避震脚却还没造到百份百保持完全悬空的，原因是磁浮脚必须要以一个中空管作规限，把磁石困在里面，而磁石有机会和内壁接触，谐震也因此传导，用家得要时时捡查磁石有没有在管内碰到内壁，是否完全悬空，避免应响效果，实在是美中不足。
而Elite Acoustic 宣称已经解决这个问题，更以这项技术取得专利。
售价：每只台币2300圆（即人民币465元左右）
Q1 :为何震动对影音器材有不良影响？
震动是一种能量，震源可能来自基础支撑面、来自声波或来自器材本身〈机构运动、变压器等〉。此震动能量若无法将其适当引导离开器材本体，那么积蓄的能量将转化成噪声电能，进入器材的电路板或讯号拾取机构的回路当中，造成不必要的功率耗损，与讯号的扭曲渲染。
音响上处理震动能量只有一个原则，就是转换为不同的能量形态，通常转换为位移能或热能。问题是转化完不完全，转化的接口体是否又带入了其本体共振特性，使得问题没有真正根绝，只是转移成另一面貌。这也就是为什么各种避震垫材各有各的音色，各有各的响应特性，让玩家们视为调音手段而莫衷一是。
Q2:磁浮避震与其它避震方式有何不同？
一般避震方式总免不了接触点或面，震动能量经由此路径传导时，不可避免受到避震材质共振特性的影响，妥善设计的复合材料在音染的表现上虽然较为理想，不过终究无法彻底摆脱材质特性的影响。
磁浮避震则是利用磁力作为隔离介质，以求达到〝本来无一物、何处惹尘埃〞的境界，还原讯号中应有的真与美。
Q3:是否只要是磁浮设计的避震产品，其声音表现就都差不多呢？
磁浮避震的出发点是正确的，但是设计制作上却有不少细节要考究，例如材质、幅射向的隔震处理、滑动间隙....。才能达到〝隔震〞与〝化震〞双要求，完整实现磁浮的理念。本公司戮力于磁浮柱的开发数载，终于提出了磁浮避震的完全解决方案，除轴向的磁浮架构外，更研发了〝水平辐射向双重隔震环〞，以彻底根绝辐射向的干扰，造就完成度最高的磁浮避震产品，当然您可以明显的听到、看到它的改善与优异的特性。
Q4:是否如CD、LP唱盘等有传动机构的器材，使用磁浮避震才有较明显的改善效果，而扩大机类的改善较不明显呢？
CD唱盘、LP唱盘、DVD影音器材对避震的要求是非常高的，可是很多乐友不知道对结构复杂的后级扩大机来说，避震也是非常重要的工作。因为后级扩大机内部引起不同谐震点的零件很多，后级扩大机内部的巨大变压器更是震动之源。
如同Q1所谈及的原理以及实际使用印证，不论系统中哪一个环节，使用磁浮避震之后，改善的方向及幅度都相当接近。除了不适用在喇叭的避震处理之外，其它环节的使用皆令人耳目一新，物超所值。
Q5:大体来说，磁浮避震对系统的改善有哪些？
For Audio:
上下端频响自然延伸，低频沈潜解析力更好，高频泛音充足而自然。
声音密度提高，更多细节与音乐表情。
透明度更好。
音场宽深大幅改善。
瞬时速度大改善，音乐性更活生。。
输出功率变足，出力更佳。
背景宁静而漆黑，声音纯净高贵。
For Video；
影像边界毛边大幅改善，画面更具实体感。
色彩饱和度无比充实。
影像纵深及层次感、光影变化更优。
影像的稳定度及清晰性大大改善。
结语：
妥善设计的磁浮避震系统，确实可大幅改善各项表现，空气感、空间感、音场和定位、频宽、瞬变、透明度、弹跳力、背景宁静度和余韵感等，改善幅度之大远超出您的经验，欢迎莅临经销店实际体验。
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-2-9 17:24 编辑 ]
原帖由 bruceshen 于 2009-2-9 16:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
anderson, ar1p你是用于总线， 还是用于音源（转盘，解码），还是用于耳放？
B版，我是用在总线上。
原帖由 anderson 于 2009-2-9 20:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
B版，我是用在总线上。
强烈建议你模拟部分(耳放) 和 数码部分(转盘解码) 独立供电:lol
原帖由 bruceshen 于 2009-2-9 20:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
强烈建议你模拟部分(耳放) 和 数码部分(转盘解码) 独立供电:lol
OK，迟些我试一下。:handshake
原帖由 bruceshen 于 2009-2-9 20:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
强烈建议你模拟部分(耳放) 和 数码部分(转盘解码) 独立供电:lol
数码部分B版现在除了P100还用什么电处设备吗？解码和转盘分开供电是不是更好？
原帖由 跟你丫死磕 于 2009-2-9 21:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
数码部分B版现在除了P100还用什么电处设备吗？解码和转盘分开供电是不是更好？
理论上一个电器一路电源。但我的插口有限。
数码一路总线用shunyata research guardian2被动电处，插P100和DAC1, 转盘则插在P100上，105V60HZ出力，P100上多的一个插孔用木内和夫ac enacom堵住。数码一路空余的一个墙插插孔也用木内和夫AC enacom堵住。
dac1脚钉为soundcare(有毛毡的一面接触dac1底板）， dac1顶板和底板上用blu-tack橡皮泥控制震动，再加上taoc 13mt。
dac1放在kripton的AB1000M上，dac1用transparent reference powerlink电源线供电， 感觉完全释放了dac1的潜力， 有厚度有延伸有动态更有庞大的低频垫地和厚实的中频撑腰，音量开得很大也不吵耳， 我很开心， 完全变了:lol 我解码器不准备换了， 决定再上kripton用于转盘和前后级。
恩，DAC1不用换了，就当他是ML用吧:lol
这些附件确实好玩，但是算下来投入也不小啊
这些投入是不是可以换台真正的ML用了？换的话效果哪个会更好?
这个问题有待B版尝试:lol
原帖由 跟你丫死磕 于 2009-2-9 22:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恩，DAC1不用换了，就当他是ML用吧:lol
这些附件确实好玩，但是算下来投入也不小啊
这些投入是不是可以换台真正的ML用了？换的话效果哪个会更好?
这个问题有待B版尝试:lol
投入其实不大（很多都是二手），换不到ml, 就算换到了更要弄这些附件:lol cdm 4pro+dac1潜力很大， 当我开始失望时又给了我很大的惊喜:loveliness:
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-2-10 00:08 编辑 ]
磁悬浮需要极高的高斯能量支持，所以会对机器产生不必要的强磁干扰。还会“四处碰壁”。如果能采用太空技术，做“真空悬浮避震”，那才是真正的无振啊-----------:D ;P
