灵魂--从501到601 在到702
AKG大家通常眼中的AKG是什么样的？ 透明 明快 飘逸等........... 在HIFI系列中 301 401 501 监听中 240 271等 都有其体现现在 新的时代到来 601来啦 701也来啦又来啦个702 AKG在大家心里变成啦什么样的呢 ？有人说它脱离啦AKG原本的面目 是这样吗难道AKG放弃啦他最传统的一面？？ 前两天听的702自己的501包括今天买哦601让我觉的 没有 。听惯啦501 自然会选择601 对于701 和702没钱买 所以 601 说实话601是我之前没有听过的AKGHIFI耳机啦但我心里知道 他不会让我失望啦 今天回家听是 也确实如此。
其实我觉得 501是一个AKG很极端展示自我个性的一个耳机 所以声音如此的特别 并且用啦很多AKG重要的技术 可以说是一个绝品十年后 AKG出啦501的升级品601 在这10年的时间里 AKG到底在干什么呢 想什么呢是否在想继续走501声音的道路 还是完全的颠覆以前呢 谁知道但我认为他们是在想这个 最后 他们决定走保持原来在加以修正，我不想说改进 我认为应该是一种修正，这是我从601上感觉的 AKG是不可能放弃自己的传统 自己的灵魂的
对于技术 是在不断更新的 AKG有许多令人骄傲的技术创新 如反响单元全开放 从动单元 双单元等但是 要知道的是 既然是技术 那早晚有要被改进或淘汰的时候 这是规律 在到601 701， 501的不同厚度单元技术改进成啦双单元反响单元技术取消 701 702阻抗降到62 有人说这是很可惜的 可惜吗 ？ 可惜在哪？技术的更新是必然的。
在501-702之中 有样东西始终没变 就是基本的外形结构 只不够细节地方有所加工 这也就同样说明内部腔体也是没有太大变化的
对于单元其实但吧501 601 701 702的单元拿来比较 声音（不谈解析等素质 光说声音的风格上）虽然有所不同 但更多的还是相同的因素（看外形有个P用 买来有不是拿来看的） 这是什么呢 这就是AKG的灵魂所在 针对不同的耳机和厂家不同的目标 做出不同的调整 但这个调整的幅度是绝对的 之前说到的601是501的修正 除开素质的提高外 主要是在声音味道上的修正 如果按现在的技术 AKG大可把601的声音做的比501还稀薄 还飘逸 声场还大 但AKG没这样做 因为501的声音虽然很有特色 但过于极端 这对耳机的综合性能和其拥有度来说是会有影响的 也会把听众对AKG的传统印象领入歧途所以 601调成啦现在的声音 可以说是一种修正，也是让人们通过601的声音 来更能接受701和702对于601的修正 大可琢磨下里面的海面层 如果那海面取下 声音可以和501有80%的接近 其实601我认为就是在501单元的基础上 对素质做出提高 三频作很小的调整 其他的主要就是靠海面和耳机罩
在701推出时 我敢打包票 702AKG已经有啦 绝对是和701同时做出来的 只是没有同时推出 为什么 其实就是让701作为一个探路的 看看其反响 同时对于一些意见和建议对702在近一步做出调整 这一调整就是整整的2年对于701单元同样也是做出啦点调整的 因为考虑推出702的目的 加大的调整的力度但也很大的保留啦AKG传统的声音 其他的也是靠海面和耳机罩 这就说明为什么601的海面与罩子与701的有所不同 对于单元的调整 2者都在一定程度上保持啦AKG的传统如果感觉701声音太不AKG 是否想过去掉海面哈换罩子？
对于推出的702 至于AKG推出的目的 我认为 就是要告诉人们 AKG并不会安701的路子走下去 AKG会在自己传统的基础上 做出不同的尝试要不然AKG大可出啦602 502什么的好啦。至于说的监不监听的 我认为 不必考虑的太多 如果白版觉的702高频过量 是否想过把里面的海面换换当然 AKG更想让我们看到他的另一面
至于换海面 还耳机罩 有人说麻烦 不是按照AKG的意思形式 那我要说的就是错 其实人们买来换东西对于换东西 AKG早就考虑到啦 要不然海面 罩子AKG大可沾在耳机上便可 还降低啦因意外出现故障的几率 我认为 对于更换配件来说 就是AKG为喜爱AKG的人准备的 因为真正喜爱AKG的人是会让一个耳机经过调整发出自己最满意的AKG声的。
对于601 701 702单元都做啦调整 但其决定性作用的我认为还是海面和罩子 这也就印证啦我说的“AKG为喜爱AKG的人准备的 因为真正喜爱AKG的人是会让一个耳机经过调整发出自己最满意的AKG声的”这句话核心的单元 耳机腔体基本保持AKG的传统 这就是AKG的灵魂所在在这之上 用不同的手法 会开出不同颜色的花 。 这才是玩AKG的真谛也是我听完601后自己悟出的道理
以上为我自己的想法 如有觉得错误或荒唐的大可纠正 辩驳
[ 本帖最后由 果果崎步 于 2009-2-11 03:31 编辑 ] 顶！k601倒也不是飘逸，但小提琴就是让人感觉是真实的，好听！ 决定性作用的我认为还是海面和罩子
同意观点, 煲的作用和耳罩的老化, 远远大于 版本说的区别..:D AKG透明吗？我觉得，即使跟HD580相比，501和701都谈不上透明和通透；跟540相比，更谈不上飘逸。AKG留给我的最深刻的印象，一是中频；一是声场。 原帖由 草民一介 于 2009-2-11 10:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AKG透明吗？我觉得，即使跟HD580相比，501和701都谈不上透明和通透；跟540相比，更谈不上飘逸。AKG留给我的最深刻的印象，一是中频；一是声场。 :handshake k601 确实是一副比较不错的耳机, 中频丰韵,饱满,,表现人声,古典,大动态音乐,不紧不慢,从容应付,娓娓道来, k601 不错的耳机 AKG那個不同厚度振膜的技術從來沒變過，"雙單元"大概是誤會了吧
坦白講聽過發揮實力的HD650和DT990後，我個人覺得K701/K702還是有點不足的 K601目前这个价格还是颇有杀伤力的，但要发挥它的基本实力投入实在不小。事实上601的性价比并不高。 希望AKG能保持自己的风格，不要向利润做过多妥协。 看样俺是这里唯一一个不喜欢601的人~~
akg的传统还是要从df m 501上找哦 601 701 702没一个靠谱的…… 原帖由 mvw 于 2009-2-11 03:18 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看样俺是这里唯一一个不喜欢601的人~~
akg的传统还是要从df m 501上找哦 601 701 702没一个靠谱的…… 等型号到了K999就靠谱啦---------:D 对702在近一步做出调整？开什么玩笑
K702就是工作用产物，定位就不是家用的，是k701用料简化版而已 即使跟HD580相比，501和701都谈不上透明和通透；跟540相比，更谈不上飘逸
501和701的全频密度的确不如580和650，AKG不是以密度见长，飘逸那是和540不是一类的
听了这段时间的K701，我倒认为这只耳机在小编制上相当有一手，虽然高频延伸比540II保守，但整体性很好，540G 300欧立体感强，但过于纤细，560/600+卡线和K701比倒是不吃亏,650相对来说细腻感打了点折扣 K702，看AKG网站它的地位就知道，只是把K701简化成一只可以合适工作用的耳机而已，都不算在音乐系列里
说素质比K701高什么的，那是太夸张了，听过后认为手上的K701比它只好不坏
[ 本帖最后由 dark132 于 2009-2-11 16:33 编辑 ]
