后来呢?
现在呢？
结果呢?:(
国内同时使用的可能性很小------;P
原帖由 springson 于 2009-2-28 15:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
KIMBER 1036信号线 舍弃了KIMBER 1011
舍弃原因：如果继续使用，MARK分体效果打折40%。
CSE RK100
使用原因，加了他MARK分体效果提升30%。
代价和效果都是正比的。特此汇报。
我知道springson用的是天朗的箱子，喜欢听巴洛克。
请问CSE rk100同时接马克转盘与解码？
喇叭线用的是哪个型号？ 公房用的是哪个？是合并还是前后级？
怎么尽问隐私啊.:P
我的系统除了音源比较偏门.就不说了.
[ 本帖最后由 springson 于 2009-3-2 11:29 编辑 ]
原帖由 springson 于 2009-3-2 11:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么尽问隐私啊.:P
我的系统除了音源比较偏门.就不说了.
泼点冷水:lol RK100同时接mark转盘和解码功率恐怕不够，应该买2个， 一个转盘，一个解码。
好,再买一个来.正准备给功放上一个大功率的呢.
[ 本帖最后由 springson 于 2009-3-2 14:13 编辑 ]
大S，这个东西我问过香港代理，说是一次接一样器材最好。
另外，在带电状态下，不要去拨弄前面的50、60HZ的转换开关，否则机器会挂掉
原帖由 springson 于 2009-3-2 11:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么尽问隐私啊.:P
我的系统除了音源比较偏门.就不说了.
下次我到你家来做个家访， 欢迎吗？ :lol
原帖由 dragon 于 2009-3-2 14:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大S，这个东西我问过香港代理，说是一次接一样器材最好。
另外，在带电状态下，不要去拨弄前面的50、60HZ的转换开关，否则机器会挂掉
我试过一次接两个，细腻是细腻，音乐味还是很好，但似乎动态和频宽有所压缩，不过针对天朗+巴洛克音乐可能听感上会更舒服:lol
36+72=108。超了一点。我没觉得动态压缩了。接俩肯定更好，回头再搞一个。一条线的价格，划算啊。代理肯定说一次接一个好，;P 他巴不得你串联接3个呢，:P 他不多卖点啊。我问过CSE，他们说小电流输出的，超一点没问题，只要灯不亮。放大器不行。
50和60我切过两次，带电的。被你这么一说，吓一条。差点把俩都挂了。60HZ声音比50好很多。所以就没再切。
来听听就可以了，私下交流，别放到论坛上来，都欢迎。小万正评估值得不值得来一次呢。
另外，缺少频宽和动态是什么都播放不好的，巴罗克尤其如此，羽管键琴，LUTE，没足够的高频延伸是缺少灵魂的。
原帖由 springson 于 2009-3-2 14:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
36+72=108。超了一点。我没觉得动态压缩了。接俩肯定更好，回头再搞一个。一条线的价格，划算啊。代理肯定说一次接一个好，;P 他巴不得你串联接3个呢，:P 他不多卖点啊。我问过CSE，他们说小电流输出的，超一点没问题 ...
36+72=108不能这么算， 要留余量，至少 x 3.
还要买俩？！！我撤退。。 :Q
原帖由 springson 于 2009-3-2 14:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
36+72=108。超了一点。我没觉得动态压缩了。接俩肯定更好，回头再搞一个。一条线的价格，划算啊。代理肯定说一次接一个好，;P 他巴不得你串联接3个呢，:P 他不多卖点啊。我问过CSE，他们说小电流输出的，超一点没问题 ...
我也曾考虑过这个， 觉得还是太贵，我目前所有的电处设备加起来也没有1个rk100贵:lol
