～～～关于液晶电视～～～
最近家里打算装修，想买几台液晶电视， 所以刚才去家电论坛下面的家用电器板块看了下发现那里大演西部枪战片，大家拔枪互射，看得我头都晕了，也不知道该选哪个。。。
庆幸耳机俱乐部这里不拍西部片:lol sony顶极，次顶极 液晶除了了sony就是三星, 毕竟他们有合作LCM公司SS 夏普的屏是原装的，质量一流。就是贵了点------ 预算宽选索尼，预算窄选东芝。比较稳妥的选择。
上次在BB看了同一讯号播放的所有液晶（BB这点做得很人性化），索尼的色彩是最好的， 其次是东芝。 夏普，三星都是生产液晶屏的，理论上更有优势，但是图像处理芯片似乎弱了些，浪费了好屏幕（网上得来的信息）。 松下尽管有一款37寸鹤立鸡群，但是在网上松下的枪手太多，有时候看着反胃，因此影响了对松下的好感。
东芝的音响比索尼略好一些（AB过），但是一般这个8是最重要的。 综合起来当然是夏普的，就是价格稍高，sony和三星高端用的都是s-pva面板，也都可以考虑 偶买的是夏普LCD-52GX50A，SONY的色彩太艳了不喜欢，而且用的是三星屏更不爽:( 原帖由 千年隼 于 2009-3-6 10:32 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
偶买的是夏普LCD-52GX50A，SONY的色彩太艳了不喜欢，而且用的是三星屏更不爽:( 那个屏幕貌似是sony和三星合资的，也算是sony屏了:lol 原帖由 jahal 于 2009-3-6 10:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
预算宽选索尼，预算窄选东芝。比较稳妥的选择。
上次在BB看了同一讯号播放的所有液晶（BB这点做得很人性化），索尼的色彩是最好的， 其次是东芝。 夏普，三星都是生产液晶屏的，理论上更有优势，但是图像处理芯片 ...
sony东西好，但是贵，东芝的屏有lpl(lg-philips)屏和台湾屏，买之前可以看看资料，
他的处理芯片和电路都要超过夏普，但是夏普屏也确实好啊:$东芝乃性价比之选。 原帖由 3627407 于 2009-3-6 10:33 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
那个屏幕貌似是sony和三星合资的，也算是sony屏了:lol
是夏普的原厂屏，其实国内的GX50和GE50基本上就等于日本的GX3，只是国内卖的GX3被阉割过了，没有倍速功能，而且接电脑有问题，所以现在搞出了带倍速功能的GX50和GE50。当初日本HI-VI杂志评测50寸高清平板电视的时候，第1名是先锋的50寸高清等离子（要卖5万多人民币），第2名就是夏普GX3。 晕…………………………
lz 外行买液晶 内行买等离子
液晶对于视觉疲劳特性以及人眼发育特性是有很大影响的 换句话说 如果家里有小孩 而且自己非常喜欢看电视或看电影 那就买等离子吧 一般水平的等离子效果就比高级液晶强了 如果纯粹拿来当显示器看看图片 买液晶吧 液晶静态稳定性更好 这也是液晶的唯一优势
如果你真想买电视 你能买的起的范围 松下50pz800c等离子是最好的选择 价格12000
如果你想买液晶 恐怕 市面上唯一一款说得过去的你买不起 那就是飞利浦42pf9900售价3w+（原装进口） 这个是液晶里的no1
除此以外就只能看运气了 停产一年的飞利浦42pf9632如果你能买得到的话 算是9900的小弟 售价12xxx 虽然是tcl组装的（9系早期是原装进口的），但瘦死的骆驼比马大 差不多就是液晶界的lhh900r
如果纯粹为了省钱图性价比 那么就买长虹的pt50900吧 价格9700 算是个国货精品
最后 如果买液晶42寸是最好的尺寸 不要大也不要小
如果买等离子 建议考虑50寸及以上
尺寸是和电视分辨率等工作特性决定的 论图象质量肯定是等离子好于液晶，佳能公司在广播器材展上演示其广播级高清摄像镜头时用的都是先锋50寸高清等离子。不过等离子长时间观看导致烧屏的问题还是无法完全解决，如果经常看电视或玩游戏连续5小时以上的话还是买液晶保险。 我买的GX3效果还可以------- 夏普。
什么外行液晶，内行等离子，放屁。
俺用的就是等离子，先锋屏，除非你能忍受每年增加坏点，一两年换新，否则还是老实点离开等离子。 等离子要好的话，只能是50寸以上大屏幕的pionner的“黑”系列，或者松下的顶极，其他都瞎扯。什么日立，长虹之类的，都是垃圾。等离子作不到1080p就一切免谈。
液晶存量资本几乎20倍于等离子，研发费用也是大大多于等离子，成果和技术进步肯定快于等离子。
SONY在视频领域的绝对领先地位是任何人都无法望其项背的，随便从专业系列里面嫁接点技术过来到民品这边，就够所有人喝一壶的。
