請知道劒橋和NAD的朋友說說這兩個品牌
剑桥和NAD都算是英国品牌，但是旗下的CD机，840C和C 565BEE售价都不过万人民币，是否代表了这两个品牌的定位就是中低档次，据我所知这两个型号是两公司的最高级机型，当然NAD还有一台M5 是啊，面向经济型用户的，而且NAD算是更大众化，电器超市的常客——不代表它不好哈，就这产品形象:) 哦，谢谢。那么AZUR 840C这台CD机对不对得起它的价格，网上淘宝的价格最低是8700元哦，大虾们认为它的水准如何？ 同问，最近在关注840C,640C,阿波罗，2010s等等中档CD机中另问：请问上海哪里的hifi店比较口碑好靠谱阿？看中了CD机也不敢去买，胆小怕黑阿 我主要是看中了840C的384K升频，还有那个瑞士什么Q5技术，官方英文的描述好似说这个技术很了不得，很NB，看来周末要去海印大奸商－－富盛音响走一趟了:loveliness:。噢，不好意思，富盛奸商只代理NAD,剑桥要到另一家
[ 本帖最后由 reago 于 2009-3-6 16:47 编辑 ] 在为剑桥功放纠结的人啊。。。。。
640a or 540a
:Q 发烧就是如此，有能力拥有的更让人难受，折磨啊;P 听说剑桥被创新收购了，真假不知 那个是cambridge soundworks，做多媒体喇叭的，收购了很久了，不是一回事。
创新都要完蛋了。 原帖由 破铜烂铁 于 2009-3-6 16:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在为剑桥功放纠结的人啊。。。。。
640a or 540a
:Q
我现在用的就是剑桥840C和840A V2,如果让我重新选择,我一定会选640C和640A,为什么呢?省下的钱可以买一对箱子了,至少省了一半价钱,但音响效果绝对不会打折一半!
目前又在折磨箱子的事,看了一对ProAc 2000签名版的箱子,一直在想该不该下手,查过资料,说这对箱好胆鸡,不好石机,所以犹豫不决,这回可决不能再失手了!
如果一开始就买了640C V2,那么接下来就是640A V2了,也不会是现在个840套装了,那么现在的CELESTION C1就不需要再换了,也符合我现在的听音环境,而现在用这对CELESTION C1箱子,太对不起840西装,唉,又得烧钱了,还有,还得配一条象样的电源线给840A.
所以劝兄,640A呀 我有840和NAD542.840解析力明显高,在其价位是挺值的,但音乐味道不如茗和乐圣.后两种都过万了.542价格4千多,很耐听,不足是高频出不来. 原帖由 chming666 于 2009-3-6 17:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我有840和NAD542.840解析力明显高,在其价位是挺值的,但音乐味道不如茗和乐圣.后两种都过万了.542价格4千多,很耐听,不足是高频出不来.
840C只要对症下点小药，中频感染力，稍欠音乐感情的问题就能迎刃而解。万元级CD机，暂时我还想不出有比840C更好的。 原帖由 chengzhhh 于 2009-3-6 17:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我现在用的就是剑桥840C和840A V2,如果让我重新选择,我一定会选640C和640A,为什么呢?省下的钱可以买一对箱子了,至少省了一半价钱,但音响效果绝对不会打折一半!
目前又在折磨箱子的事,看了一对ProAc 2000签 ...
人声还是ATC吧，但是不知道配不配啊和840，上次听过一会感觉很好！周末有时间我再去蹭听，这次瞧明白了，到底啥配置，回头报告:lol 原帖由 Pan 于 2009-3-6 17:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
840C只要对症下点小药，中频感染力，稍欠音乐感情的问题就能迎刃而解。万元级CD机，暂时我还想不出有比840C更好的。
pan大~俺现在比较纠结的是540a和640a，关键还是兜里的大米不足哇，想了解下这两台器材差别在哪里？我这套是作为书房里用的，cd机是640c ！ atc上一年在力高彻底把我毒害了:(，尤其是SCM19
