CSE - springson青筋
正好找到这些， 都是mx说的，看看，内部图看来还是很强的。就电源处理器来说CSE的质量很高，性能很突出。电源的含金量也强的。100W的RK100就要7K多。
新出的RK高级系列大约有1000W，1500W，2200W三种。价格上1000W的就要2W大多接近3W了，比同级别的EP-15A和PS PRIMIER都要贵不少。
音色上，CSE细腻清甜，更适合音源或突出细节的前端使用。EP则比较平均，典型的美国HI-FI式声底，类似新MARK，搭配范围宽。
CSE RK-100 接CD；CSE TW-2200 接耗电小于700W的合并功放。
CSE RK100 的100W是连续功率输出，可以满足CD和前级的需要。
不过要是超级大的CD和很大的前级就难了。一般的都可以，如果过载，RK-100是有提醒的。
如果CDP与耳放同时使用，二者的功率控制在多少以内比较合适？
CSE RK-100 有随机线吗？ YY对像:lol 这个东西可以把220变成230v吗？
想找一个让我cd机正常发挥的东西，目前电压都不够，吃不饱啊:(
还有很弱的一件事...我都不知道自己cd机和耳放功率一共多少:L
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-7 02:31 编辑 ] 重！:lol :lol 原帖由 mifeng 于 2009-3-7 02:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个东西可以把220变成230v吗？
想找一个让我cd机正常发挥的东西，目前电压都不够，吃不饱啊:(
还有很弱的一件事...我都不知道自己cd机和耳放功率一共多少:L
不能， 但是可以调频率。
sim audio moon eclipse
Power Consumption @ idle18 WattsAC Power Requirements 120V / 60Hz 240V / 50Hz
待机18W, 估计峰值36W, 一般来说至少3倍峰值余量的电源供应， 也就是差不多100W.
CSE rk100刚刚够。
Sim Audio MoonEclipse的优缺点：
优点：细节多、解析力强、透明度高、力度大、平衡性好、光头寿命长(CD pro压铸机芯)、音染小、两端延伸较佳、机身较稳重；
缺点：低频量感较少；个性独特，说好听的“通透快速爽朗”，说难听的“声音发干”，润泽度，耐听性稍逊。需要在咸菜，电源处理和后端方面小心搭配
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-7 04:00 编辑 ] 有可以變壓的 rk-100 嗎?
如 220v/50hz 入, 117v/60hz 出. 原帖由 t1174 于 2009-3-7 10:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有可以變壓的 rk-100 嗎?
如 220v/50hz 入, 117v/60hz 出.
请你联系CSE的经销商，估计可以定做，但价格吗;P 看内部 原理和P100应该差不多
做工还不如P100
两个牛越看越不像日本产的。。。
寒一个 原帖由 nadesicozhao 于 2009-3-7 10:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看内部 原理和P100应该差不多
做工还不如P100
两个牛越看越不像日本产的。。。
寒一个
嘿嘿， 你错了，牛确实是CSE本家的:lol 牛是他家的独门技术,否则也不会如此牛比.但是我不知道RK要出1000W甚至更大,好象不会.但是我目标锁盯了TW 4400.50公斤,怕搬运不方便,没下手呢.我为什么喜欢CSE,因为能提供稳定的结象, 幼细的线条,纯净的音色,声音端庄文雅,清晰单不冲.:lol
[ 本帖最后由 springson 于 2009-3-7 11:02 编辑 ] 原帖由 springson 于 2009-3-7 11:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
牛是他家的独门技术,否则也不会如此牛比.但是我不知道RK要出1000W甚至更大,好象不会.但是我目标锁盯了TW 4400.50公斤,怕搬运不方便,没下手呢.我为什么喜欢CSE,因为能提供稳定的结象, 幼细的线条,纯净的音色,声音端庄 ...
很贵的 DD，不过这个东西是一次性投资，上吧:lol 但请考虑好噢，因为同价位还有很多好DD可以选择的哦 任何东东都有同价位的选择,呵呵,耍一步算一步:$ springson, 良心话， 音源用用cse不错，其他就不要再用了， 否则日本味太浓， 太过纤细， 太过柔软。。。:lol 有没有人和P100比过
