差距太大，羞愧:$
designest兄，小弟吃饱了多嘴，勿怪
mifeng古道热肠,应该赞扬的 原帖由 designest 于 2009-3-8 16:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
张版, 我不是什么老烧,说低烧都过了, 一直不讲究器材, 现有 只是Denon DCD700AE +8PR(德律ECC82)+650.
主要听古典, 请推荐.
恩。。向老烧学习，不乱升级器材 原帖由 designest 于 2009-3-8 16:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
张版, 我不是什么老烧,说低烧都过了, 一直不讲究器材, 现有 只是Denon DCD700AE +8PR(德律ECC82)+650.
主要听古典, 请推荐.
小張建議：
首先排除Bryston BCD-1 CD player，即使成色再新，也不推薦。然后剩下的兩臺機器，的確讓我很為難，金嗓子機器又大又重（小張個人最喜歡了，印象分亂加了），聲音細膩有光澤，現在的價格很好（請注意，DP75與75V是前后兩個型號，V是后繼版本，價格更高），而IKEMI，當年三萬以下無敵手，是當時CD12的下級機種，以擅長古典音樂為賣點，而且，在播放一些大動態的作品時能即刻拉開與GENKI的差距，讓人擊節稱贊！
從二手市場的價格來看，DP75的確是高過IKEMI的，我覺得要說聲音倒不一定，是因為外觀等因素占優勢，考慮到你使用8PR機種+650，搭配這兩臺機器都會有很好的表現：如果你想聽到精致而細膩的聲音，略微加上一些面部化妝的表演形式，請考慮DP75；如果你喜歡聽到那種古典樂器飽滿的質感、密度和厚度，同時，傾向于歐洲聲的樂感演繹方式，那選擇IKEMI。
如果是我，我想，你已經知道我的選擇了，謝謝。 我是钟情ACCUPAHSE DP-75s多些，音质无容置疑是好的，声音风格喜好只属个人选择了。
DP-75s的价值在于它算得上是CD机历史里的一个经典机型，说它是“纯CD播放器里的最后贵族”一点不为过。
Accuphase DP75 原厂说明书PDF下载：http://www.accuphase.co.jp/cat/dp-75.pdf
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-3-8 18:42 编辑 ] 原帖由 Pan 于 2009-3-8 17:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是钟情ACCUPAHSE DP-75s多些，音质无容置疑是好的，声音风格喜好只属个人选择了。
DP-75s的价值在于它算得上是CD机历史里的一个经典机型，说它是“纯CD播放器里的最后贵族”一点不为过。
ACCUPHASE沒有DP75S這個型號。 原帖由 chrisalex 于 2009-3-8 18:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ACCUPHASE沒有DP75S這個型號。
“s”代表DP75家族群，DP75、DP75V .
引一段2002年台湾“音响论坛”文字：『售價在台幣十萬元以上的CD唱盤說多不多，說少嘛倒也有好幾部，按字母排下來就有Accuphase DP-65與DP-75、 BOW ZZ-Eight、Denon DCD-S1、Krell KPS 30i與20i、Mark Levinson No.39、Studer D730、Wadia 23等。以製造品質來說，Accuphase、Krell與Mark Levinson絕對是勇冠三軍；以配備功能來說，也是這三家掄魁。看過、摸過、聽過Accuphase DP-75、Krell KPS-20i或Mark Leninson No.39，不興起擁有慾望的，簡直就不算音響迷了。』
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-3-8 18:21 编辑 ] 原帖由 Pan 于 2009-3-8 18:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“s”代表DP75家族群，DP75、DP75V
明白，原厰説明書真牛！
http://www.jcmoto.com.cn/bbs/uploadimages/2008-8/200884113236164.gif lz, 我第一个就向你推荐ikemi.
我不像校长， 始终觉得好的jj应该是杂食的， 其实ikemi古典和爵士都很好， 在这个价位有很好的绵密感和乐感。 投金嗓子一票，理由是…………性价比。
页:
1
[2]
