原帖由 pieryu 于 2009-3-9 23:53 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
哪个技术?
Hyperlitz多股李兹线几何线身结构
原帖由 bruceshen 于 2009-3-10 00:07 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
Hyperlitz多股李兹线几何线身结构
b版玩大系统玩出大长进了啊！:D :D
原帖由 8492 于 2009-3-10 00:11 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
b版玩大系统玩出大长进了啊！:D :D
谢谢84， 突然开窍的:lol 但偶的jeff和dac1还是不入你的法眼.
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-10 00:18 编辑 ]
原帖由 bruceshen 于 2009-3-10 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Hyperlitz多股李兹线几何线身结构
能不能详细讲讲这项技术的特点和优势?
原帖由 lumberman 于 2009-3-10 00:18 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
能不能详细讲讲这项技术的特点和优势?
消除线芯之间的相互干扰，降低电流的集肤效应。
aq的线径相对较粗，用光滑表层铜制做，能降低电阻值，使电的传输更高效和线性。
但针无两头尖， 这样的做法能量传输高效，能量感强，适合效率相对比较低的喇叭诸如B&W805等， 不适于高于90db的高灵敏度的喇叭， 否则声音太过直白， 显得有些莽撞，没文化:lol
原帖由 bruceshen 于 2009-3-10 00:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
谢谢84， 突然开窍的:lol 但偶的jeff和dac1还是不入你的法眼.
不是不入法眼，dac1我觉得是过分炒作了，本身还是很有实力的产品，也符合那个价位。但是专业性质的器材吧，那个表现方式真的很不讨喜:L :L :L 。
jeff真的是昨日黄花了，以前的老jeff辉煌过，但是d类功放的密度感和稳定感始终是软肋。这个不管是jeff还是mark，只要搞d类我就觉得那啥。mark从53之后我就没兴趣了…………嘛，虽然之前的我也兴趣不大。:P :P :P
其实只要卖那个价的产品，玩好的话几乎都有那么多的实力的。只不过有些大神玩的搭配我经验太少，确实理解不能……:Q :Q :Q
我现在听东西吧，就听个表达方式。对于系统低频能潜多少，高频能有多细，声场能有多大之类的hifi性倒不怎么看重了。听系统还是得听一个整体，听一个表达方式和表达能力。:D :D
所以不喜欢的表达方式就拍之……:P :P :P
原帖由 8492 于 2009-3-10 00:34 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不是不入法眼，dac1我觉得是过分炒作了，本身还是很有实力的产品，也符合那个价位。但是专业性质的器材吧，那个表现方式真的很不讨喜:L :L :L 。
jeff真的是昨日黄花了，以前的老jeff辉煌过，但是d类功放的密度 ...
密度感稳定感确实有点问题，但我觉得jeff的D类软肋在电源处理， dac1软肋有2个，本身的避震和电源，他省的成本也就是这两个方面， 不搞好这两个你就只能用mark之类的贵价转盘来弥补了。 我的系统也是主要改善这些方面，加上咸菜的配合，改善因该说也是比较大的。
jeff本身的柔软透明的触感加上有密度有重量感的支撑是非常有品味的声音。
原帖由 8492 于 2009-3-10 00:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我现在听东西吧，就听个表达方式。对于系统低频能潜多少，高频能有多细，声场能有多大之类的hifi性倒不怎么看重了。听系统还是得听一个整体，听一个表达方式和表达能力。:D :D
所以不喜欢的表达方式就拍之……:P : ...
有道理:lol
其实新jeff的话，我觉得前级比后级要值得考虑一些。
你喜欢的jeff的话用他家前级就是了。他家后级控制力不够……不过你箱子也不算难推的就是了:L :L
前段时间jeff的新分体前级在5*4顶层展示了一段时间，天野同志试听的时候我和散步正好都在。要不问问散步版jeff新前级怎么样？;P ;P ;P
我到觉得也不是电源处理，老jeff连后级都是电池供电，他家一向重视电源处理的。个人以为问题应该还是在d类模块上，毕竟地球上就一家生产d类模块的，不管jeff还是mark，都是买来装箱卖。声音都要比原来的mark，jeff松散不少，凝聚不起来。:L
原帖由 8492 于 2009-3-10 00:50 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
其实新jeff的话，我觉得前级比后级要值得考虑一些。
你喜欢的jeff的话用他家前级就是了。他家后级控制力不够……不过你箱子也不算难推的就是了:L :L
前段时间jeff的新分体前级在5*4顶层展示了一段时间，天野同志试 ...
风格， 还是风格。
原帖由 bruceshen 于 2009-3-10 00:56 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
风格， 还是风格。
怎么个风格法？:o :o
原帖由 8492 于 2009-3-10 01:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么个风格法？:o :o
我觉得jeff的前级风格没有变。
新jeff后级追求透明柔软的质感同时又强调所谓力感。
但这个弄不好就显得声音快速，缺乏阴影，密度低，重量感欠缺。
而且D类对于电源和震动太过敏感， jeff其实对于信号线也有其独特的要求，需要一些感性的成分。
把这些搞对了， 出来的声音就:)
我不相信单独听一套系统中的一个前级类似的听感，系统是协同作战。
才发现你们在说“姐夫落难”……好贵的机器啊~
原帖由 bruceshen 于 2009-3-10 08:27 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我觉得jeff的前级风格没有变。
新jeff后级追求透明柔软的质感同时又强调所谓力感。
但这个弄不好就显得声音快速，缺乏阴影，密度低，重量感欠缺。
而且D类对于电源和震动太过敏感， jeff其实对于信号线也有其 ...
哎，前级没大变，后级变化太大。
新老两代，老一代Coherence是下面电源，上面机身。新一代Criterion是上面电源，下面机身。
[ 本帖最后由 8492 于 2009-3-10 10:06 编辑 ]
