原帖由 chrisalex 于 2009-3-11 21:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
財迷，不可以嗎？！
我最近一次長時間，仔細聆聽588唱機，是在阿千家里，當時現場比較了507唱機。
印象深刻，謝謝。
那就让听感烂在你肚子里吧， 我不需要，也没兴趣:lol
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-11 21:49 编辑 ]
Qi版那台588:o
588LL啊，不过既然上了cdm4pro得贼船，得。
你还是应该上588, 800R :Q
LL
原帖由 chrisalex 于 2009-3-11 21:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
財迷，不可以嗎？！
我最近一次長時間，仔細聆聽588唱機，是在阿千家里，當時現場比較了507唱機。
印象深刻，謝謝。
:oshow “quali”fication
原帖由 chrisalex 于 2009-3-11 21:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
請問，你有金幣嗎？
謝謝。
偶出200个金币意思意思，外加一包盐津枣，你写了得了:)
[ 本帖最后由 缥姚校尉 于 2009-3-12 10:23 编辑 ]
这段科普非常好 :victory:
原帖由 pieryu 于 2009-3-12 11:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这段科普非常好 :victory:
你家的声音是这样的？祝贺了。 看起来你对自己家的声音还是比较满意的。 :lol
原帖由 bruceshen 于 2009-3-11 21:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那就让听感烂在你肚子里吧， 我不需要，也没兴趣:lol
支持！！
你往上玩，低档听感没有不影响。
原帖由 bruceshen 于 2009-3-12 11:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你家的声音是这样的？祝贺了。 看起来你对自己家的声音还是比较满意的。 :lol 我只是说这段文字写得好！你觉得呢？:handshake
原帖由 pieryu 于 2009-3-12 13:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我只是说这段文字写得好！你觉得呢？:handshake
不是100%同意。
说说看
原帖由 pieryu 于 2009-3-12 14:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说说看
举例来说。
第二点， 钢琴。
就拿霍洛维兹在纽约这张钢琴来说， 是在录音室内用位置稍远的麦克风收录，由于距离远， 钢琴形体较小，力度一般， 但残响很自然。
如果按照老刘的标准，他的标准似乎是还原现场和真实乐器。
在还原这张唱片时， 中性的hi-end器材可能听感上钢琴形体大/力度小于某些国产器材。
按照老刘的标准岂不是颠倒黑白了。
好的器材分两种， 一种是尽量还原录音原貌，一种是在正确还原录音原貌的基础上添加器材风格从而显示出器材制作者对于好声音的理解。
所以我认为老刘的评判方法有值得商榷的地方，我一点都不觉得好和正确。
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-12 15:26 编辑 ]
原帖由 pieryu 于 2009-3-12 11:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这段科普非常好 :victory:
说了一大篇，其实就是个信息量大小的问题。
