投票看大家的观点: 关于盲听的科学性
投票看看大家的观点和比例. 为期两周. 请大家表达出你的观点![ 本帖最后由 小白 于 2009-3-11 19:47 编辑 ] 选1，肓听虽不能判断正确，但能听出别差，是好是坏就很难说。 选1，如果盲听区分不开自己所说的“一耳朵区别”，那么就会。。。很糗 选1，但要靠盲听才试出来的差异那对于实际听音乐来说有意义吗？当然我也明白这是“玩HIFI”。 选1， 不谈意义，只是一种简单，相对有效的方法。 听觉疲劳，好像是应该考虑进去 盲听==瞎听? 绝对支持盲听 盲听或者明听，不是衡量器材水准的最关键因素，最关键的地方在于“采样率”。
比方说，一对音箱或者一副耳机，评价标准为“很差，差，一般，比较好，好，很好”，十个人听获得的评价总结和一百人听的评价总结，不问可知100人的那个比较有说服力。
另外，一百个普通人和一百个发烧友来听，不问可知发烧友的观点比较有说服力。
一百个发烧友和一百个音乐相关的工作者，无疑后者的观点比较有说服力。
但是，最有说服力的观点未必就最符合大众的口味。
所以，归结到音响的评价方式，盲听、标准听音室，同声压、参与听评人员的构成、听评时选择的软件等等都是有讲究的，我以前看过一篇论文，我记得是what's Hi-Fi的相关人员写的，就是关于音响如何评价的文章，因为原文是英文的，我看过之后就不知道放到哪里去了，有机会我找找翻译过来给大家伙都看看。 ls说得蛮有道理 盲听is nothing。 自己找乐子，盲听伤感情。 一次不宜听的太多。。。最好每次听2条。。。然后歇一歇，，，再听。。。 一次听的太多太频繁，，，，是不行的。 我觉得盲听电源线，小白说的很对，搞两台一样的机子，两张一样的碟，来测试电源线，不断电。人耳的记忆能力非常差！ 人耳的记忆力很差，加上不同人对不同声音的辨别能力大相径庭，因此设计不良的盲听很容易得出误导人的结论。最著名的例子就是国外曾经有人做CD机的盲听，得出的结论是所有CD机的声音都是一样好，听不出区别的:L
页:
[1]
2
