毒。。。三个木头，我的目标:lol
有点想给DX1000改平衡线
DX1000的线又粗又硬又长，狠下料的:lol
这三个都可以改平衡，据说D7000改后变化很大，我的7000没动过，舍不得
DXK跟D5K的线差不多，还没见过D7K呢。
:lol 牛哥也来了
原帖由 纯爷们 于 2009-3-24 20:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么提高高频和声场呢？
creamy_wan 大其實成功過, 這的確就是"推好" dx-1000, 我聽之下, 只要對手不是 r10 和 q010, 它的確是當時至好的聽機, 聲場是大半圓的, 有深度有定位. 但好像沒有高度, 然後是一個十分鮮明的, 一直至於中間的主體, 這個主體被明顯分出來, 就好像在背景和自己的中間一般, 可能有些奇怪感.
如何搞定呢 还有iLLogiCo的DX100上面怎么不是VICTOR的呀 D7000的风格在W5K和DXK中间还是素质在W5K和DXK中间呀？
在日本国内销售的DX1000都是挂Victor的牌子
而销往欧美等地的DX1000都是挂JVC的牌子
但都是made in japan
[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2009-3-25 19:45 编辑 ]
D7000的风格在W5000和DX1000之间，声音既不左也不右
论素质个人认为D7000基本等于W5000高于DX1000
白版好像是认为，d7k的素质高于w5k，不是一个级别的。
看来果然，声音还是自己耳朵收货好。
小白的结论也属正常
因为小白否认W5000的声音，肯定D7000
而我，两个都肯定:lol
那不是W5000素质也高于DX1000了？当年我听一个老烧说DX1000高于W5K才买DX1000的，郁闷，不过 这样比起来W5000性价比在3个里面是最高的 D7000是3个里面最贵的 性价比是最不高了啊
我不是"否定W5000". W5000在它拿手的范围内,搭配合适的耳放,声音非常好听. 但声音的硬素质毕竟是不敌D7000的. 播一张复杂的大编制CD,很容易分辨出两者的素质差距. 不过听甜妹子唱歌,还是W5000清甜动人.
原帖由 纯爷们 于 2009-3-25 19:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那不是W5000素质也高于DX1000了？当年我听一个老烧说DX1000高于W5K才买DX1000的，郁闷，不过 这样比起来W5000性价比在3个里面是最高的 D7000是3个里面最贵的 性价比是最不高了啊
千万别这么说，性价比只能衡量特征完全相同一类事物
而一旦耳机具有不同的个性，就没法用性价比衡量了
要不然我岂不是只买一个W5000就好了，别的耳机就不用听了
D7000，W5000，DX1000都是独一无二的好耳机。素质都不差，
放在一起对比的话自然有个高下，但是在这个档次的评判就必须考虑到器材独有的味道
你多花的这些钱就是买这种别的器材所没有的“味道”了
原帖由 小白 于 2009-3-25 19:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不是"否定W5000". W5000在它拿手的范围内,搭配合适的耳放,声音非常好听. 但声音的硬素质毕竟是不敌D7000的. 播一张复杂的大编制CD,很容易分辨出两者的素质差距. 不过听甜妹子唱歌,还是W5000清甜动人.
奇怪列，我怎么认为W5000播放古典和D7000一样好呢:lol
不错，W5000虽然不能算作学院派的声音，但是很有独特的魅力，播放古典很有一股灵气或者邪气，但这股邪气不是贬义，就像帕格尼尼那种邪气。
D7000的古典是很标准的很中正的，比起Sennheiser都不让分毫的正派，我也很喜欢，有时候喜欢它超过W5000，可是终究难取舍。所以要换着听！
