请高人指点一下，选哪台CD机
我的前端是莱曼+650，主要听人声和中小编制的乐器，交响基本不听。剑桥840C or CEC 51XR
到底哪台更合适呢？ 剑桥840C，謝謝。 原帖由 chrisalex 于 2009-3-29 22:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
剑桥840C，謝謝。
C版真的是对剑桥情有独钟，。。。 C版，能说说选择的理由吗？
简评一下这两款台机吧。 原帖由 canglongemo 于 2009-3-30 13:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
C版，能说说选择的理由吗？
简评一下这两款台机吧。
你好，幫忙選機器，免費。
但要談談理由？請問，你有金幣嗎？
謝謝。 原帖由 cclele 于 2009-3-29 22:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
C版真的是对剑桥情有独钟，。。。
GD！
這絕不是情有獨鈡！
你若放一個LHH800R/CD15與840C在一起，就不一定選840C了，機器選擇，看得是聲音！
謝謝。 原帖由 Ketz 于 2009-3-30 20:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵~那LNN500R呢?
很抱歉，俺從未聽過LNN 500R，無法比較，謝謝。 那如果是740C和51XR在一起，选哪个呢？ 原帖由 canglongemo 于 2009-3-31 09:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那如果是740C和51XR在一起，选哪个呢？
740C和840C内外基本相同，只差了一份平衡输出线路。因此，若不需要平衡输出的，买740C省不少。
又：莱曼+HD650这套组合，应配高分析力透明度好瞬变快的音原，不然很容易出现肥、慢、混、厚。因此，剑桥840C/740C是个很好的选择。
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-3-31 16:29 编辑 ] 多谢Pan大大的解释，可说是一针见血啊。
这个问题我也在白版的blog上教过他，据他说二者皆可，应该同属于高分析力透明度好瞬变快的音源。
所以我一直迷惑，风格相同的二者，选哪个呢？或者说840C/740C优势在何处？ 原帖由 canglongemo 于 2009-3-31 17:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
多谢Pan大大的解释，可说是一针见血啊。
这个问题我也在白版的blog上教过他，据他说二者皆可，应该同属于高分析力透明度好瞬变快的音源。
所以我一直迷惑，风格相同的二者，选哪个呢？或者说840C/740C优势在何处？
840C/740C最大的卖点是采用了高规格的提升采样技术，最高采样率 24-bit/384kHz 。论声音解象度，我相信万元内机种无出其右。 多谢Pan大大的分析，心中有数了，多谢多谢！！！ 留下一点点文字，本月某日特地到楼下试听剑桥740C,840C,系统如何就不详细说了，反正7和8的声音基本一致，我赞同PAN的观点，若不追求XLR，请买740C
页:
[1]
