在我对相关问题的理解中，混叠是因采样频率低于两倍的信号最高频率所致，是一种频域中的不正常现象。
在实际的工程应用中，模拟信号首先一定要通过一个其高频截止频率低于或等于采样频率的低通滤波器，以确保采样得到的样本信号在频域不会发生混叠，同时也是为了将高频干扰滤掉。采样前的模拟信号不通过相应的低通滤波器，是不符合常规的做法。因此在通常的录音中，不应该有混叠现象存在，除非是为了通过混叠而得到什么特殊的音效。
说混叠是数码味的元凶，可能结论下得过早。
顺便问问，模拟磁带录音的带宽是多少？ 原帖由 shanyechungu 于 2009-4-5 19:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得发生信号混叠并不是什么严重的事情，CD的音质我听起来觉得很好。
我发这篇帖子的目的在于：
1） 说明一个产生数码味的原因；
2） 也想说一下，其实数字化之后再输出的波形，并不是阶梯状的。如果不发生 ...
数字化之后的原始输出波形必然是阶梯状的，因为无论多高的采样频率都是离散的信号，且无论多么高的位数都会产生量化误差（噪音），这个与是否出现信号混叠无关（混叠和混合不是一回事。即使无混叠，如果不彻底滤除高频量化噪音信号，“阶梯”同样是不可能被消除的）。 原帖由 ljw100 于 2009-4-6 09:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ的主帖，看起来有点觉得吃力。
在我对相关问题的理解中，混叠是因采样频率低于两倍的信号最高频率所致，是一种频域中的不正常现象。
在实际的工程应用中，模拟信号首先一定要通过一个其高频截止频率低于或等于采样频率的低通滤波器 ...
应该是截止频率小于或等于采样频率的一半（即奈奎斯特频率）的低通滤波器。呵呵~~
[ 本帖最后由 ldf 于 2009-6-8 23:01 编辑 ] 原帖由 shanyechungu 于 2009-4-5 19:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，模拟滤波器的频响可以称得上精确（accurate）？
别说简单的LCR滤波器了，就是多级高阶滤波器也不能做到平直的频响和陡峭的cutoff
而且，相位失真严重，且不线性，无法还原，若真如你所说，岂不是我们听到 ...
你可能不了解，ADC的抗混叠滤波器和DAC一样可以采用FIR数字滤波器，这就可以同时保证近乎理想的频率响应、衰减速率及线性相位特性。
楼主理论学得不错，是一个喜欢思考而不喜欢不求甚解的人（学究派），但是希望不要钻牛角尖、读死书。
页:
1
[2]
