麦景图搭天朗阿登从喇叭安全角度完全没有问题，再加上LHH1000那声音只能是过犹不及。如果喜欢天朗那种声音那只能先换功放了，解码转盘最后再考虑。
斯大林怎么能和ARDEN比?;P 一个粉磁一个钢磁
1000的DAC部分确实不能和1U相比
但是转盘素质上次聚会听了 还是很满意的
替换法，每一个地方都换一下，才知道哪里不对。
LHH1000部分先换个合并机试试。比如G08。
原帖由 springson 于 2009-4-12 00:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
斯大林怎么能和ARDEN比?;P 一个粉磁一个钢磁
史大林比不了阿登，这个我也知道，因为两者的价格有相当的差异。
我举那个史大林系统的例子，是想说明密度不够是造成LZ有他不满意听感的原因，而非要用史大林来比阿登。
是我没说清楚，让你见笑了。
LHH1000、6800、老天朗都是慢声，DAC1快声，应该可以中和一下
不好意思,没别的意思。其实虽然都是TANNOY，但是从本质上来说，已经没什么传承了。的确，PHILIPS和MARANZ系列音源的确不太适合搭配TANNOY。主要表现在钢琴上，舜态响应不够。这不是理论，是我个人都实践过的。
DAC1能够改善现在所说的若干问题。如果尝试一下SONY XA7ES直接做音源，也许会有不错的效果。我曾经用柏林之声001，STUDER等搭配老天朗，结果。。。就是不如SONY:$ 至尽不明白为什么
其实老天朗要彻底改善一些问题，首先应该下手的是那个分频器，有可能的话，可以彻底重做一个，如果简单一点的话，可以跳开那个频率衰减器，你会发现分析力提高很多。
加油吧，ARDEN搞好了可以出来非常HIFI而有音乐感的声音。
以上都是实践的经验，不是YY:)
原帖由 ljw100 于 2009-4-12 09:14 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
史大林比不了阿登，这个我也知道，因为两者的价格有相当的差异。
我举那个史大林系统的例子，是想说明密度不够是造成LZ有他不满意听感的原因，而非要用史大林来比阿登。
是我没说清楚，让你见笑了。
[ 本帖最后由 springson 于 2009-4-12 09:53 编辑 ]
跳过那个高频能量环节。这里有一个GOLD MONITOR的例子，其实道理差不多。GOLD，RED，SILVER不解决分频器的问题和ARDEN的HPD是一样的感觉。
http://www.hilberink.nl/speaker1.htm
结果：
The sonic results after the modification:
After extensive listening to the speakers my conclusion is:
The Tannoy Monitor Golds sound better than ever, no need to change more. The overall sound image is cleaner, it has less distortion and less colouration. My Monitor Gold 15's never sounded so well. Specially voices are natural and sparkling, also the separation between the instruments, in for instance an orchestra, is better. The only disadvantage is that bad recordings sound worse than before, errors made by recording engineers and record manufacturers are to be heard more evident now. Noise, hiss, rumble and distorted s-sounds in voices can be quite annoying after this modification, the limitations of the today recordings can be noticed quite well.
Another remarkable improvement is that the difference between traditional vinyl recordings and cd's is noticed better, it clearly shows the advantage of analog sound processing, the digital recording techniques have to catch up the coming years.
My advise in this modification is:
a. Scrap the switches of a Monitor Gold's crossover network now, they are the cause of severe distortion. Mine even produced a rattling noise.
b. If you can get better capacitors, replace the electrolytic ones, colouration of the sound is reduced dramatically, depending on the quality of the new caps used.
c. If you can get better capacitors, replace the 6.8 uF ones, high frequencies get freshened up substantialy, sound gets more clear and crisp, depending on the quality of the caps used.
d. Remove the external multi-wiring of the crossover network (between panelswitches and crossover, leave the wiring between crossover and speaker, leave also the speakerconnector) and replace it with decent copper* wiring capable of handling 100 Watts, the lowsget better considerably.
*(do not use silver wire because of corrosion and soldering characteristics, do you have experience with the Hitachi transistor 2SC460 in for example Luxman tuners? If you do, you know what I mean).
[ 本帖最后由 springson 于 2009-4-12 10:01 编辑 ]
硬调音源配天朗。
原帖由 springson 于 2009-4-12 09:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不好意思,没别的意思。其实虽然都是TANNOY，但是从本质上来说，已经没什么传承了。的确，PHILIPS和MARANZ系列音源的确不太适合搭配TANNOY。主要表现在钢琴上，舜态响应不够。这不是理论，是我个人都实践过的。
DA ...
没有什么，是我自己没把话说清楚，呵呵。
我是耳机用户，对音箱器材不了解，如果动分频器能基本解决问题，自然是好事。
我个人对G08、EMC-1UP较熟悉，从我用耳机听LHH1000的情况看，在凝聚性方面，LHH1000与G08、EMC-1UP间有一定的差异，这个差异，是否仅通过动分频器能调过来，我不知道，但有点担心，仅此而已。
我也未听过阿登，但天朗的箱子我听过的有史大林、爱丁堡、图贝利、GRF、金天朗，除我前面提到的史大林组合外，其它组合我没感觉到明显的白领在主帖中说的毛病（我觉得我听过的这些箱子系统留给我的印象都不是以线条、层次感十分突出见长）。我同事的金天朗，在马7马8前后级的推动下，放LP，没有觉得“整体线条感不足，层次含糊，低频散慢肥”，所以我分析LZ的不满意之处是因为LHH1000的密度不够造成的。DAC1我未听过，看坛子上用家的评述，使用DAC1，应能有效果。
之所以建议LZ换掉LHH1000，是基于以下考虑：
1、性价比。LHH1000如果成色尚可，或许能以2万出头的价格出手，再在买DAC1的价格上追加一些，能弄一个档次更高的音源。
2、LHH1000毕竟有些年代了，以后在维修保养上会麻烦些。
3、看LZ的箱子系统搭配，LZ应属喜欢厚声一类玩家，而DAC1不属厚声器材。
这些都只是个人的建议。不同的人，听音口味不同，HIFI经验不同，建议也不同，属正常现象。
sony的音源除了R10不好评价
别的大部分机种中频还是差了好几口气 失真大 不够真实
听古典交响什么的很可以 搭配天朗这种确实互补
但是一旦播放人声或者室内乐之类的 就露馅了
发烧不YY，有机会给你听听SONY XA7ES做音源的TANNOY系统。系统主人是中央音乐学院学声乐系，且发烧多年，对艺术歌曲，歌剧有相当造诣。
搭配，系统的观点来看机比斗机有意思。系统还是在人调教，至少我作为MARK分体旗舰的用家，不敢否认SONY在那个系统中的价值:$。声乐了，室内乐了也没“露馅”，而在那个系统中，柏林之声001就是比不过SONY，基本上什么频都不行。当然我建议他更换相对便宜的MARK 39。主人觉得2W的花费太大了。理性烧友。
注意我不是神话SONY。和高级级比信息量少，或者味道不足是真的，但是失真还不至于。
原帖由 nadesicozhao 于 2009-4-12 11:36 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
sony的音源除了R10不好评价
别的大部分机种中频还是差了好几口气 失真大 不够真实
听古典交响什么的很可以 搭配天朗这种确实互补
但是一旦播放人声或者室内乐之类的 就露馅了
建议你同事作为金天朗用家，动动分频器，就是我以上的方法。
原帖由 ljw100 于 2009-4-12 11:34 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
没有什么，是我自己没把话说清楚，呵呵。
我是耳机用户，对音箱器材不了解，如果动分频器能基本解决问题，自然是好事。
我个人对G08、EMC-1UP较熟悉，从我用耳机听LHH1000的情况看，在凝聚性方面，LHH1000与 ...
lz换快一些的音源或是放大器，线材就是了。用dac1u解码的话是降级，信息量太少了。
