20090412与HEDAOLAN海印之行
中午1330相约HEDAOLAN（以下简称H）在諾昌音响碰头,H带上一张飞利浦的BACH小提琴碟和一本新出版的STEREO SOUND，小弟疏忽没记下是什么作品，请H补充。小弟依然是使用维珍唱片的李斯特－梅菲斯特圆舞曲第一号，在諾昌，配了一套MBL 1531CD机+5011前级+9007后级两台，正在连接MBL 101播放，我俩要求试听雨后初晴SHL5和MBL 311E，店员以有人预约来试机而拒绝我们，在隔壁房有套ONIX的机器，配法国三角TRIANGLE的某款落地箱正在唱着，我俩就要求用这套ONIX试，那个店员不紧不慢，又不出声，我说我帮你搬吧，H看见有对主动箱非常想听，我已经有点来气，后来再拉锯了一会，无果，客气冷冷说声谢谢就走人了，我发誓以后都不再去諾昌了，靠！什么态度！在諾昌没有试音就出来了。出来后到对面的力高音响听ATC,在店里再次见到斯斯文文戴眼镜的靓仔店员，正在唱歌的系统是，CD机REIMYO CDT-777,功放是姐夫罗兰的Continuum合并机，接驳一对盟主的落地箱（没记型号）。我们坐下后要求听听ATC,由于19的重量是16公斤一只，当时店里只有一名店员，我们开口说要帮忙搬，靓仔店员当然不用我们搬，看见店员左搞右搞机器的接线，H要求试试摆在姐夫罗兰Continuum上方的一套姐夫罗兰前后级，原来是姐夫罗兰 CAPRI S前级，后级是姐夫罗兰102 S。先让H听听他带来的BACH小提琴，一开声，让我觉得很惊奇是这套前后级体积小巧，却有很厉害的表现，推19很出色，H和我都说，BRUCESHEN版主好似是用这套前后级，无论是BACH小提琴还是后来我的钢琴，都能很好地重现出来，小提琴如斯般幼滑，好似吃DOVE巧克力一样（不好意思帮DOVE做做广告），钢琴声音一如以前听的感觉，清晰准确，不过和H讨论后，觉得书架箱的低音不好是肯定的，主要以中频和高频为主，ATC的高频很暗的特点，这次试听我感觉到了，因为我在出来之前特意在家用DT931听了几次梅菲斯特，让脑子记住一些特别的段落，但是我认为要完全和dt931一样那是不可能的，我要的是素质接近DT931,而不是要做到和DT931完全一样。H兄对ATC也有印像了，他的听感应该会送上来的。听完19后我们又听了SCM 7,明显整体小了很多，简单一句话概括就行，不用多说，H兄看来下次你要自己试试SCM 40了。
第三间是富盛音响，这次试音房终于无人了，小弟孤陋寡闻，看见那对MAGNEPAN MG1.6以为是一块反射板，原来是一对全履带箱，售价是21000元，使用NAD M5 CD机和NAD M3合并功放，放在MG1.6后面的是丹拿DM2 8,很神奇，这次有机会听我却不想听DM2 8了，所以直接接上MG1.6听，这个平板箱我感觉是声场很大，能营造一个音乐厅的感觉，但是不知道是不是功放和CD不够好，小提琴和钢琴都不如在力高听的细腻和密度，通俗点说MG1.6的声音是粗的，有声场有气势但是没有ATC那套的丝滑，不过H兄因为是落地箱玩家，所以他很喜欢这对箱子，确实21000元放在家中也是很好的装饰。后来问店员还有一对未到货的MG1.2在路上，价格不能确定，但是可以确定的是2万以内，我打算下次到货后，让富盛配一套KRELL西装再听听，如果KRELL都不好，就看看配一套细腻的系统听。
之后去了升泽打算听ELAC BS 602 X-JET和天朗AUTOGRAPH MINI，但是店员说ELAC 602没货，噢，失望！而两个试音室也给人霸占了，想听听ELAC 244和330CE,于是约定半小时后再来。
之后我们到星之光中坤音响听广州出品的杰作6号落地箱，是H兄推荐我听的，我没记下CD机型号和功放，只知道是北京欧博CD机和中山声雅的前级和两台单声道后级，声雅的机器体积真是很大，大到可以放来养条大金鱼了。但是我听就是声音很粗，钢琴也失真，完全不是一对价值15000元的落地箱应该有的表现，比起丹拿的焦点140要差多了，和MG1.6相比差得更远了，国产音箱我还是觉得山东金琅的最好了。
之后我们到何氏听了TL51X,在这里说声对不起，上次我说TL51XR售价6800元是错误，原来我看了是TL51X，不是XR,51X售价6000元，51XR售价8200元，我俩听了一阵，那套系统比较简单，柯颂功放，英菲莉斯的落地箱，那里的环境不是很好，隔壁装修声很大，但是我觉得51X感觉挺好，外观也不错，我的感觉是，这个机子是一套用于听小作品室内乐的好机器，遗憾不能详细地试听。
再次走出海印廣場，在门口广昌音响H咨询了乐富豪的落地箱，随便看看剑桥的CD机和AYRE的CD机。
最后再去升泽，试音室还是有人，和店员侃侃ELAC的系列和特点后，今日的试音活动就结束了，时间不是很长。H和小弟是同年人，难得难得，不过我和H的最大分别是，H是落地箱爱好者，而我是书架箱爱好者.
[ 本帖最后由 reago 于 2009-4-16 08:04 编辑 ] 相机都不带……
下次长文，段与段之间空行，这样看很累…… 这次还有不足的地方，下次一定带上SONY DSC-T2，机器也要尽可能记录下来:loveliness: :handshake 咸菜呢？:o 原帖由 8492 于 2009-4-12 18:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
咸菜呢？:o
睇惯SS的柳泽、菅野等人，所以追随其三大件为主导的原则，见谅 回家翻了一下SS，有最新的25种70至300万日元扬声器检验，光看柳泽和和田的前言对谈，已经很多真知灼见:$ reago兄，刚从单位回家，赶上你的转播:lol H兄介意在坛里公开你的器材吗？:lol 那对MG1.6我觉得很抵玩，2W的售价有如此宏大的场面感，放在一个20平米或以上的空间真是过瘾，最好的地方是很容易驱动，今日那台NAD M3都可以推得几好，在家里我想根本不会这么大声听
[ 本帖最后由 reago 于 2009-4-15 13:22 编辑 ] 我就是用的jeff capri+m102s, 还有jeff自家的电源处理器pc 1 原帖由 hedaolan 于 2009-4-12 19:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
睇惯SS的柳泽、菅野等人，所以追随其三大件为主导的原则，见谅
50%正确。
我最进家访了3家， 只搞3大件忽视其他后果非常严重， 但仅限cd系统。LP系统还是音源主导。 关于落地箱与书架箱的对比，引用刚在SS上看到的说法：古典音乐需要的是“嗡嗡”的低音，爵士就会觉得没有节奏感。
所以，同样是SS的笔者，听爵士的和田博纪喜欢用反应快、毫不拖泥带水的书架箱，而听古典的柳泽功力就喜欢大口径、低音嗡嗡的落地箱
今天，8欧姆100W的姐夫102推ATC19已经明显力有未逮，特别是在TUTTI中的的大场面到来时。到了ATC7，无论是钢琴还是管弦乐，感觉就是录音室小了一圈。对比个人在展会听的ATC旗舰落地，书架箱明显是半身不遂，莫非和姐夫有关？:L
但是姐夫推ATC书架，如果是听一下蔡琴王菲的，还是很好的选择，细致、柔顺，中频解析不错。
总的来说，姐夫102是下盘单薄的唯美走向，ATC是中频信息量大的感觉，对于爱听钢琴的reago来说，ATC应该是不错的选择
最喜欢姐夫的外表，而今天印象最好的箱子是MAGNEPANMG1.6。关于reago说道的粗，我觉得是因为听完jeff后，再听nad西装的原因。而在素质方面，magnepan屏风无疑是靠得住的，特别在层次、中高频透明度、音场、细节等指标上，明显是听过的5万内喇叭难逢敌手的。我经常听大编制的古典，所以比较看重全面的素质。
这对美国原装的屏风喇叭也有最大的缺点：低频量感与身躯不成正比（请各位高手指教这是否平板喇叭的通病），低频明显缺乏量感和下潜，没有稳固的地基
一年前开始注意音响，第一次入海印就去了听杰作唯美6，感觉1万5以下的价位好抵玩。当年老板用的是新德克的机器，今天用的是欧博蛋CD、声雅功放（在白天鹅音展那天，这对国产旗舰后级让不少人掩耳而逃）。当然，一年来自己从一片空白到听过不少器材，可能当时的好感觉只是错觉:Q
今天带的碟是philips的格劳米欧的BACH四首协奏曲，今天听的多是小协的曲目。我觉得测试器材，大编制的协奏、交响是首选，因为所谓的发烧人声，一般机器都会好好听，浪费时间:lol
我看了SS的25对喇叭群测，好想下次听一下KEF REFERENCE207/2，和DALI helicon800。前者是柳泽和和田的一致第一名选择，后者是柳泽的第二选择。 原帖由 bruceshen 于 2009-4-12 20:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
50%正确。
我最进家访了3家， 只搞3大件忽视其他后果非常严重， 但仅限cd系统。LP系统还是音源主导。
我觉得电源绝对比线材重要
电和3大件决定的是素质，线材更多是声音、尤其是风格的改变，可以慢慢调 :D 布版驾临，实在令此贴蓬荜生辉，我和H都超喜欢你那套前后级的声音和面板做工，很有质感，我实在不知如何描述了，就是售价让我要回避，力高开价一套5万多人民币 我一直很欣赏布板讨论问题时的气度:lol H说得对，平版1.6是让我最惊喜的，我也相信如果那对售价2W以内的MG12推好了，能表现出和今日听ATC 19的细腻感，不粗的话，我就会选择这个来自美国的东东了，毕竟听东西越听会越全面，而不是单单钢琴，只是能让我听钢琴听得顺耳的器材，才有资格向下一步全面表现挑战:)
[ 本帖最后由 reago 于 2009-4-15 13:22 编辑 ]
