原帖由 hedaolan 于 2009-4-13 09:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
audioquest的cv系列都是细股多股结构，卖点不是低电阻的厚声型，而是表面高频电流通过，这你可以看看电子原理。三浦爱用cv4，这你可以看看167期。
是你搬出三浦的结论来证明jeff的好处，我只是替你补充一下，如果你 ...
CV系列不是细支多股，我自己以前就是 行货CV8用家。
audio note喇叭线才是细支多股。
光看杂志， 再加上想象是没用的，也是不对的。
原帖由 bruceshen 于 2009-4-13 11:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
公房难搞，代价昂贵，劝你放弃。
是4欧低阻的原因吧，2W以内的蛋鸡也许就可以解决了
是怎样的难搞？BRUCESHEN说：請問，妳有金幣嗎？:'(
原帖由 跟你丫死磕 于 2009-4-13 12:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是4欧低阻的原因吧，2W以内的蛋鸡也许就可以解决了
A牌前级 + B牌大力后级，1W5有找，基本玩玩可以了，嘻嘻。:$
原帖由 anderson 于 2009-4-13 13:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
A牌前级 + B牌大力后级，1W5有找，基本玩玩可以了，嘻嘻。:$
有空带我去听听:lol
原帖由 reago 于 2009-4-13 13:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是怎样的难搞？BRUCESHEN说：請問，妳有金幣嗎？:'(
不光光是公房， 房间声学处理以及摆位是让他出好声音的关键， 其比例大于一般的喇叭， 也可以说是确定性因素，因为其声音走向是靠物体反射得来的。
比较适合有丰富发烧经验的人来玩。不是很推荐作为初烧的第一套系统。
可以不听我的建议。
原帖由 anderson 于 2009-4-13 13:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
A牌前级 + B牌大力后级，1W5有找，基本玩玩可以了，嘻嘻。:$
你说的是: airtight胆前加bryston 4Bst, 是吗？我认为肯定是。
但摆位和声学处理相当难。
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-4-13 14:11 编辑 ]
哦，原来是这样的，BRUCESHEN大大，如果MG12和ATC SCM11让你推荐我用，你会觉得传统喇叭会相对容易玩是吧？这两个东东价钱几乎一样，外观上一个有小木箱，一个是一块板
[ 本帖最后由 reago 于 2009-4-13 14:13 编辑 ]
原帖由 reago 于 2009-4-13 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哦，原来是这样的，BRUCESHEN大大，如果MG12和ATC SCM11让你推荐我用，你会觉得传统喇叭会相对容易玩是吧？这两个东东价钱几乎一样，外观上一个有小木箱，一个是一块板
我前面已经说的很清楚了， 初烧不建议玩这样的。
这样的箱子既要大功率又要细腻又对环境异常敏感， 你说难吗？
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-4-13 14:22 编辑 ]
:loveliness: 明白了，等试听完再说吧:)，4月25听完典雅花园那场PROAC展示会，去问问到货没有，否则就要留个电话等他通知我
[ 本帖最后由 reago 于 2009-4-13 14:30 编辑 ]
原帖由 reago 于 2009-4-13 14:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:loveliness: 明白了，等试听完再说吧:)
我这次去北京会去听一下3.6
原帖由 bruceshen 于 2009-4-13 11:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CV系列不是细支多股，我自己以前就是 行货CV8用家。
audio note喇叭线才是细支多股。
光看杂志， 再加上想象是没用的，也是不对的。
细股多股，单独屏蔽，但横截面积不大，在我21层楼之下的姨丈就是用CV4，谢谢
还有，用易玩与否决定自己喇叭的选择，你还真高明，怪不得不觉得jeff102的下盘不欠缺;P
r兄应该记得，NAD M3驱动下的MG12，不比jeff西装下的ATC19差吧，在我看来，同价位下的ATC书架潜质比不上大屏风，作为烧友，喇叭应该有可玩性
HEDAOLAN,我父亲说25号那张票给你，如果你有兴趣的话到时25日来典雅门口等我吧，开场时间1430，我父亲纯粹陪我去，他说这些展示SHOW给玩家参加会更有价值。
是的,NAD M3推动的MG1.6是很有气势的，如果喜欢爆棚的话，特别是交响乐。我可以估算，我台MT35推1.6都要比起推传统落地箱要爆棚，又或者说，如果昨日换一对丹拿信心4号上去，我看M3就推不起来了，要换上双后级才能做到同样爆棚的效果。我打算下次再试试电影音乐，带只星战前传3的OS去都OK了
[ 本帖最后由 reago 于 2009-4-13 14:41 编辑 ]
原帖由 hedaolan 于 2009-4-13 14:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
细股多股，单独屏蔽，但横截面积不大，在我21层楼之下的姨丈就是用CV4，谢谢
还有，用易玩与否决定自己喇叭的选择，你还真高明，怪不得不觉得jeff102的下盘不欠缺;P
你要是这样我也不想多说了。
我从来没说过我的器材没缺点，但缺点不是不可以弥补，pc 1就是弥补102下盘的方法之一，不过还是不够, 需要其他调整方法。
我就是这个原则，器材是整套系统发声， 光靠在器材商那里听个几个小时再加上杂志上的描述不能对单件器材做出正确评价。所以我们只能谈系统。
