reago
发表于 2009-4-14 13:36:54
:lol 或者是那位眼镜哥哥记错价格:D
reago
发表于 2009-4-14 13:40:46
GOOGLE图片找到,我错了:'(http://images.google.cn/imglanding?imgurl=http://www.soundstage.com/revequip/magnepan_mg201/crossover.jpg&imgrefurl=http://www.soundstage.com/revequip/magnepan_mg201/index.html&usg=__LYd0einp1qQtywwV2BJ3IGFTUJM%3D&h=400&w=600&sz=68&hl=zh-CN&tbnid=kwxq1fIg5LvuQM:&tbnh=90&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3DMG3.6%26gbv%3D2%26hl%3Dzh-CN%26sa%3DG%26newwindow%3D1&q=MG3.6&gbv=2&sa=G&newwindow=1&start=6 这是3.6有个盒子
http://images.google.cn/imglanding?imgurl=http://www.edgrochowski.com/xphoto1.jpg&imgrefurl=http://www.edgrochowski.com/article1.htm&usg=__O01YDQ2QPKJsakPkxvZCf7L39NA%3D&h=450&w=600&sz=90&hl=zh-CN&tbnid=MWxNJcEQ1whrUM:&tbnh=101&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3DMAGNEPAN%2BMG1.6%26gbv%3D2%26hl%3Dzh-CN%26sa%3DG%26newwindow%3D1&q=MAGNEPAN+MG1.6&gbv=2&sa=G&newwindow=1&start=9 这是1.6,与我们听的一样接口
[ 本帖最后由 reago 于 2009-4-14 13:42 编辑 ]
hedaolan
发表于 2009-4-14 13:51:15
1.6的高低音单元在同一个筐内,3.6好像表面已经分隔开,从外表就可以分辨
我觉得168上的试听也有点太正面,就那天听来,M3推1.6,低频无论下潜和量感都还一般,可能MAGNEPAN本身低频欠奉
bruceshen
发表于 2009-4-14 14:38:21
原帖由 hedaolan 于 2009-4-14 13:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1.6的高低音单元在同一个筐内,3.6好像表面已经分隔开,从外表就可以分辨
我觉得168上的试听也有点太正面,就那天听来,M3推1.6,低频无论下潜和量感都还一般,可能MAGNEPAN本身低频欠奉
我跟你早就说了,商家试听只能听个走向。特别是国内的商家。
平板箱对于摆位和环境依赖程度很大,可以说超过80%。
有机会你去香港代理处听一听,他们调音水平可以的。
我这次去名线屋会听一下3.6.
hedaolan
发表于 2009-4-14 15:28:16
:D 我正打算五一落香港走走
赞同只要不是自己家,都是听走向的说法,所以在我看来,MAGNEPAN重在透明度与音场感,JEFF重在声音的纯净,两者都是不注重下盘的风格。ATC书架是中频信息量大的风格,NAD是相对较平淡的。都不是我听古典所追求的大气和从容。
而国产石机与胆CD连起码的声音信息都淹没了
本人入门,一直对音乐的兴趣多于音响
bruceshen
发表于 2009-4-14 16:00:37
原帖由 hedaolan 于 2009-4-14 15:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:D 一直对音乐的兴趣多于音响
男人一般来说对两样同等的感兴趣。
等你有一天钱不是问题的情况下,你会发现其实你会非常喜欢器材滴。:lol
hedaolan
发表于 2009-4-14 16:07:14
如果在钱不是问题的时候,可能玩的就不止音乐音响这些简单东西了:lol
reago
发表于 2009-4-14 17:35:22
HIFI168的ERIC版主对1.6的评价高了,我听的感觉和H是差不多的,低频是不够的,所以H才会和店员说起了加个低音炮会补充1.6的不足,而店员也提出,能配合它的低音炮价钱可能就已经是几对1.6了,相位,速度等要求都要高才能做到较完美配合使用。对我来说1.6的表现已经是一对较为高班的落地箱表现了,因为其宏大的场面感拿任何书架箱都难做到,甚至2-3万的大型落地箱都未必做得到,忽略它的低频,目前我存在的唯一疑问是:换上一套细腻表现力的功放,是否就能出到听JEFF ROLAND+ATC 19的那种细腻呢,如果下次听完能做得到,我就不会听布板的了:L ,我会考虑这些平板喇叭了。
hedaolan
发表于 2009-4-14 20:01:53
我也很想试试MAGNEPAN搭JEFF的效果看看,按理会比M3细腻不少吧:)
hedaolan
发表于 2009-4-14 20:04:22
原帖由 reago 于 2009-4-14 17:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HIFI168的ERIC版主对1.6的评价高了,我听的感觉和H是差不多的,低频是不够的,所以H才会和店员说起了加个低音炮会补充1.6的不足,而店员也提出,能配合它的低音炮价钱可能就已经是几对1.6了,相位,速度等要求都要高 ...
在你的10来平方听音面积里,MAGNEPAN的低频量应该会明显提升,如何推以后可以慢慢研究,过程也是乐趣,喇叭应该上潜力大的:handshake
bruceshen
发表于 2009-4-14 20:06:20
原帖由 hedaolan 于 2009-4-14 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我也很想试试MAGNEPAN搭JEFF的效果看看,按理会比M3细腻不少吧:)
大功率大电流又要细腻, jeff估计够呛,要么搞一搞jeff老货8ti后级试试
hedaolan
发表于 2009-4-14 20:15:08
如果一对102分推中高,加上PC1电源,估计是另一番景象了,布板几时试试
reago
发表于 2009-4-14 20:16:14
话!!1.6放在我的房间,可能震到灯泡都碎了;P 不过MT35没这个能力的:P
富盛代理的功放品牌我不知道还有什么出名的机器,最能做代表的也只有KRELL了,FBI合并机应该喂饱1.6了,是否细腻请听过的大大说说,不过我会要求店家拿套细腻的机器,只要我表现出试听完满意立即付钱,他们就有动力搬器材的了:Q
http://www.fshifi.cn/product.aspx
[ 本帖最后由 reago 于 2009-4-14 20:33 编辑 ]
hedaolan
发表于 2009-4-14 20:38:36
你房间MG12不就可以了嘛
reago
发表于 2009-4-14 20:43:39
阿土伯名言:贪财贪财。REAGO:贪大贪大。:loveliness:
现在都未有MG12听,只能YY一下1.6先咯