搞不清楚LZ发这个帖子是想说明碟子的真假还是碟子的版本，我感觉nadesicozhao版主已经把该说的都说了。LZ觉得淘宝不可靠就去买中图的碟子好了，都没把压片的问题搞清楚就来误导大家，这个还是不够严谨。毕竟淘宝上的碟片卖家有的信誉都已经到了皇冠级别了，难道那么多的人都没看出来商家在卖盗版？就单独被你一个人发现了？
原帖由 cclele 于 2009-4-18 22:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
高仿与否是你自己说到现在。。。
我在这帖子里好像么说过谁是高仿谁是正版。。。
我自己也不排除是版次问题
但是一张是从TB购入，另一张是从ZT购入，这是事实。
胡搅蛮缠，从你到隔壁发帖子一直发到这里，你确实没有明说淘宝的就是盗版，但从你的字里行间、以及你发的别的贴子看，你明明就是想说淘宝卖的是高仿，如果我们连这点都看不懂的话，中文算白学了，一句靠实的话都不敢说，你还是不是男人（当然，你也没说过你是。。。）？自己想说什么就直说出来，吞吞吐吐干嘛？你有真凭实据我们也欢迎讨论，搞的这么神秘干嘛？骗威望还是调胃口？
老实说，玩儿器材的和听音乐的是有区别的，有些玩儿器材玩儿的好的对收碟也没什么研究，这里还好点，隔壁的古典小白就更多了，你这么弄，搞得那边好些人都草木皆兵了，这点确实让人看不下去。
原帖由 cclele 于 2009-4-18 21:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CD的版次，压片恐怕是只有卖高仿的老板会仔细研究了。
大家普通买碟的会有多少人关心？
少来信口开河了，cd的版次和压片恰好是那些资深老烧才关注的，你那个“只有卖高仿的老版会仔细研究”是怎么得出来的？
原帖由 cclele 于 2009-4-18 22:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
买啥、听啥是各自自由
就怕
开心了卖家
悲哀了买家
不说了
你在这里和隔壁发了n多个帖子，搅得一些古典初烧人心惶惶，然后自己又不给看法、不给结论，逼急了就说是“抛砖引玉”，试问你居心何在？
楼主果然是木JJ的……逻辑不是一般的混乱啊……看你的跟帖我真是又是好笑又是好气……哈哈哈哈
lz的逻辑无敌了，淘宝和中图不一样，因为中图是正版，所以淘宝是～～
难道你以为只有你两边混？
这边灌水没意思但不代表不来。。。。。。。
同一本书，都是A出版社出的，都是第一版或者其他同一版。
一版1次在B印刷厂印的，定价一元
一版2次在C印刷厂印的，定价五元
标着B和C印刷的都不能因此说对方是盗版。也不能因为你是5就说人家1是盗版
后来修订版出来了，
二版1次在D印刷厂印的，定价200
二版2次在E印刷厂印的，定价250
标着D和E的同样不能说对方是盗版，也不能说B或者C是盗版。更不能因为你是250就说人家1，5，200是盗版。
很简单的逻辑，作为无知且偏执的新人或者中图的枪手还不接受的话，就只能被砖头埋住了。
[ 本帖最后由 习惯暧昧 于 2009-4-19 19:22 编辑 ]
同一本书同一版布点定价不一样，纸张很多时候都是不一样的
LZ鉴定完毕，TJJDS
难道这就是传说中的XX~~~~;P ;P
