原帖由 ponychan 于 2009-4-27 23:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哈哈，不一定的，按升爷的口味 :lol
他需要是结像好似蚊子一祥，我会帮他洗脑;P
原帖由 mifeng 于 2009-4-27 23:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我并不喜欢能量感强的。
540g那高频就很好。
540G的高频是很好，但它的爆发力就差了
森海从来都是很注意密度，从540-560-580-600-650向来如此，600的高频也很好，因为整体要比540G厚实，所以听上去没540G纤细，如此而已
听701就感觉AKG认为环境描写更重要，我可以理解为AKG本来就是做剧场音响出身，它为了音乐的开放性更好而放弃一些密度，在这个价位上我很能体会AKG的用意
原帖由 mifeng 于 2009-4-27 23:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
粗线条，诠释声音的方式，中高频某种声音特点，不是素质层面的。
这种粗和硬还真的比较奇特，可能是我形容不准确。
从带上耳机的那一刻起就一直有这种感觉，别家都无，只akg 601 701上体会过。
kk无此感觉， ...
同KK比，KK想粗都难:D
[ 本帖最后由 RickyLung 于 2009-4-27 23:41 编辑 ]
所以，701的密度问题造成听JAZZ上某些曲种的不合适，因为JAZZ乐对密度的要求大于对环境的要求，也是我认为A250放JAZZ乐 风格上好于701的一个根本原因
原帖由 InitialD 于 2009-4-27 22:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
鼓噪了一句，被嘲笑了。闪。:L
你理解错了~~我晕:(:(~~我是39的用家
原帖由 RickyLung 于 2009-4-27 23:21 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
缺点就是抽不嬴999;P
价钱赢了999
原帖由 RickyLung 于 2009-4-27 16:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一定要长期留意Ebay，价格约6美元一支，对玩胆算很平宜。
多谢龙哥指点～～～
我感觉600的高频sorry很多，能量感强，音色偏亮，显得很紧张，对细节明暗对比描绘不够:( ，比540G游刃有余的延伸真是差很多。
akg我接触太少，实在体会不到其精髓。
听了个没有驱动好、中低频密度有点发虚的kk，倒是觉得相当不错:L
有点像我理想声音中的“均匀”了。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-27 23:50 编辑 ]
原帖由 mifeng 于 2009-4-27 23:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我感觉600的高频sorry很多，能量感强，音色偏亮，显得很紧张，对细节明暗对比描绘不够:( ，比540G游刃有余的延伸真是差很多。
akg我接触太少，实在体会不到其精髓。
听了个没有驱动好的kk，倒是觉得不错:L
对于高频来说，延伸不是一切，并且你描述的分明是控制不好的600
当然540G的高频是很不错，我也很喜欢，不过说到整体性，我还是认为540G比600差一档，某些方面比650也不如
原帖由 mifeng 于 2009-4-27 16:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
粗线条，诠释声音的方式，中高频某种声音特点，不是素质层面的。
这种粗和硬还真的比较奇特，可能是我形容不准确。
从带上耳机的那一刻起就一直有这种感觉，别家都无，只akg 601 701上体会过。
kk无此感觉， ...
kk...实在不是一个好的对比对象
我拿出自己的600，和601，听贝爷的春天奏鸣曲。试着体会你的意思
同意dark132说的密度的区别，akg为更开扬的听感而作的牺牲，就601而言高频描写能力和600比还是差，细节少很多，相比就粗些，再加上单薄些，确实不太理想的。但因为我使用的高频非常优美的rp5.1所以完全不存在硬的感觉，高频松软甜润。可能还是跟你试听时二房风格有关系吧～～～
原帖由 dark132 于 2009-4-27 23:50 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
对于高频来说，延伸不是一切，并且你描述的分明是控制不好的600
当然540G的高频是很不错，我也很喜欢，不过说到整体性，我还是认为540G比600差一档，某些方面比650也不如
整体性差距的确有，540g感觉需要强力且饱满的推动，结果结像饱满了还不知道是否一定能出来动态。
的确至今从未听过驱动好的600，这个没办法，经验少，蹭听机会也少。
原帖由 shingo2004 于 2009-4-27 23:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你理解错了~~我晕:(:(~~我是39的用家
好东西，羡慕羡慕。只要机器不坏，听过世真没问题。要是想再动态宽点，润度空气感高点，390S。觉得太淡定还想再热情些又不损失那种清晰鲜活到权威的层次和细节，恐怕要7+9。或者干脆WEISS、DCS。直接见顶就只有您毒别人，没有别人毒您的份儿了。呵呵。
总之39，390都很对我胃口。梦中情人的说。
最近很好奇AKURATE DS和KLIMAX DS。并非胜在方便，而是胜在资源。
原帖由 yangmetal 于 2009-4-27 23:51 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
kk...实在不是一个好的对比对象
我拿出自己的600，和601，听贝爷的春天奏鸣曲。试着体会你的意思
同意dark132说的密度的区别，akg为更开扬的听感而作的牺牲，就601而言高频描写能力和600比还是差，细节少很 ...
我觉得很有可能！可能是干了，我却不懂得形容。
拿我以前听的胆放声音YY下似乎能出我接受的声。
下次有机会听听优秀的胆放驱动601701
601和701听感主要来自于solo、nx03、nx33和mod刺猬，一个胆放也无。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-28 00:18 编辑 ]
原帖由 InitialD 于 2009-4-28 00:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好东西，羡慕羡慕。只要机器不坏，听过世真没问题。要是想再动态宽点，润度空气感高点，390S。觉得太淡定还想再热情些又不损失那种清晰鲜活到权威的层次和细节，恐怕要7+9。或者干脆WEISS、DCS。直接见顶就只有您 ...
7+9不一定shingo2004 对胃口，他听交响同时听的东方女声，可能失去温柔。
原帖由 wbjia 于 2009-4-28 00:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
7+9 听交响无敌 但是不包打天下的。:lol
这样吧，CD12一部，WEISS一套，DCS一套，CD系统搞定。貌似基本包打天下了。呵呵。:loveliness:
