我选了一张Jazz萨克斯管的CD是有原因的. Saxophone这种乐器,其音色既宽厚(中低频),又辉煌(高频),具有一种独特的金黄色质感,以不同特点的器材来播放,会出很不同的效果.
DAC-AM演绎出的萨克斯管音色,高频泛音很充分,但中低频欠缺宽厚感和松润感,听起来形体偏细,偏瘦. 而Ultech UCD100演绎出的萨克斯管音色,更为丰富,动听,有味,音色醇和松润,更有真实的质感.
这说明DAC-AM固然高低频两头的延伸都做得比Ultech要好,但中频的宽厚度,质感,颇为不如Ultech.
大家可注意一点: Ultech UCD100这部机器,其实是并不以hi-fi性见长的. 它的高频延伸,低频清晰度,本非所长,所以在一些"唯延伸论"的烧友眼里,这基本是一台残废机.
所以它的两端延伸比不过DAC-AM,我并不吃惊. 不过差距那么明显,我还是略微有些吃惊的. 毕竟这是一部当年1000美金的机器,而DAC-AM只是一部人民币2千的解码器.
Ultech虽是美国机,但它的本质,其实是走"味道路线"的,它的中低频的柔和度,宽厚度,音色的温暖润和度,是做得相当不错的. 这是它声音的亮点. 所以在这些方面比,DAC-AM是不如的. 不仅是萨克斯管音色的问题,弦乐音色的宽厚度,柔和度,人声音色的吸引度,也是Ultech略好. DAC-AM虽然两端延伸确实做得很好,不过中低频的质感,宽厚度,松润感,确实是一般化了.
从这个角度考虑,我倒觉得有时用K701来听DAC-AM解码的声音,更为好听一些. HD650一是低频有些猛,二是音色不如K701来得柔润和细腻. 在DAC-AM之后,有时确实是K701更为好听一些.
以上的接法和听法,大家当知道,比较的是Ultech CD机的解码部分,和DAC-AM这台解码器,这两个对应部分的素质. 没有牵涉到DAC-AM的内置耳放部分的情况.
对比试听的结果就是这样的. 可以说完全是"互有胜负"这么四个字. 如果你是"hi-fi性派",是"延伸派",很有可能认为DAC-AM解码要强得多. 低频凝聚,有力,清晰,高频延伸好,泛音清晰,而又不扎耳.聆听古典交响时,音色透明,声场开放,各声部的结像更为清晰,透明而鲜明. 虽不如Ultech来得"柔",但整体声音确实是更为鲜明而透彻的.
如果你是"音色派",是"音乐派",则很可能会认为,还是Ultech好! 温暖柔和宽厚的中低频音色,听人声,弦乐,多数自然乐器,都具有更逼真的中低频质感,更为舒服耐听的温暖音色,怎么会不好呢?
[ 本帖最后由 小白 于 2009-5-2 19:07 编辑 ]
那么强大的啊，我顶下:)
切完茶补一下耳放吧:D
原帖由 kaoyakaoya 于 2009-5-2 18:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不知道dac-am之推效果如何？应该和o1dac比比看
O1DAC的解码应该不比上AM，最多值只是SAVDAC05差不多水准
下面要说说DAC-AM豪华版的耳放部分表现了.
首先我说一句判断性的话: DAC-AM就象美国"三小强"一样,主要是一台解码器,耳放功能是附送的. 不要把它主要当成一台耳放.
大家应该懂这个意思了吧? :P
完全明白，如果加胆放的话，会不会缓解他的弱点?
评价一个机器,要放在合适的上下文环境里. 我们必须记得DAC-AM是一台2k出头价位的机器,所以把它和美国三小强去比,或者耳放部分去和Solo比,都是"找死"性质的.
在一两千多的价位里,我前面提到了两个同类产品: 铁三角HA25D,Mini Audio MAD05. 和这两个比,DAC-AM的耳放部分至少在推力,声音hi-fi性方面,是有优势的.
HA25D是一台蛮小家碧玉,声音蛮秀气的机器,我以前介绍时做过一个判断,它基本就适合用来推铁三角自家的中档耳机,如AD700. 要它来对付K701,HD650,是有点勉强的.
Mini-Audio MAD05,我前面说过,是一台设计功能很巧妙的小机器,电池供电可以外出使用,具有usb口可以连电脑; 它既可以单独做DAC用也可以单独做随身耳放,实在是实用操作性很强的一部小机器. 但它毕竟推力有限,要驾御K701,HD650,也是有些勉强的. 单纯说解码部分的声音素质,也是不如DAC-AM的.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-5-2 19:55 编辑 ]
如果配歌德耳机用（225或者325
），什么耳放合适？
DAC-AM的耳机插口的推力,是非常充裕的. 这点不要有丝毫疑问. 不要说HD650,K701,你随便找什么动圈耳机,它都足够应付,即使是240M那种高阻耳机.
它的音量控制是蛮另类的,不是圆形的电位器,而是靠up和down两个按键持续按下,来获得精密的电平调整. 初用这种形式的音量,可能会不习惯,但用惯了也无多大问题. (注意机背的模拟输出电平也是受音量控制的.)
这个自带耳放的推力大,能推各类动圈耳机,而音质 ...... 必须考虑它的价格后,来权衡判断. 它肯定不如Solo,也不如Novo,不如丽特E100...... 一台2千多元的解码器,附送的耳放功能,我想也实在不能要求太高.
hi-fi这个东西,没有魔法,No Magic,这几乎成了我的口头禅了. 如果有人吹一台2千多的解码器,附送的耳放可以比别家2k的独立耳放,你就当他是在变戏法好了. 刘谦的魔术秀很好看,是吧? 但生活中碰到奇幻的事情,最好不要去轻信.
原帖由 dark132 于 2009-5-2 19:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
O1DAC的解码应该不比上AM，最多值只是SAVDAC05差不多水准
俺的意思是，如果都是声卡同轴到解码，o1dac和am之推，不知道那个更好些，一个耳放好，一个解码好……
原帖由 小白 于 2009-5-2 20:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
hi-fi这个东西,没有魔法,No Magic,这几乎成了我的口头禅了. 如果有人吹一台2千多的解码器,附送的耳放可以比别家2k的独立耳放,你就当他是在变戏法好了. 刘谦的魔术秀很好看,是吧? 但生活中碰到奇幻的事情,最好不要去轻信.
HaHa~小弟本身也是一個魔術愛好者.
要由百元變作千元鈔票,首先就是要有一張千元鈔票在身.
要出2k耳擴的聲音, 理應也要一個2k耳擴水平的設計吧.
突然想起DACMagic這件產品,外國很多雜誌評為性價比超高之物.
不知小白有冇機會把它找來比一比.
