Audio Research CD3 只是台初阶机，往上还有ARC CD5、CD7和最新出的CD8。
你问的是ARC CD7，又怎可以CD3的听感作准？
是的, 继续学习:$ CD2是初级入门机，CD3是高档机，CD5、7、8只是后续的换代机吧。
ARC前级、后级功放强过他家音源。
[ 本帖最后由 徕卡 于 2009-5-7 13:18 编辑 ] 原帖由 ljw100 于 2009-5-7 11:52 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
LZ不应将测评类文章都视为“枪文”，一些有头有脸的人的测评文章还是具有相当的真实性，只不过他们不说缺点或不直接说缺点，或将优点放大。
基于上述认识，建议LZ仔细读读两篇MIKADO的测评文章：一代好过一代（刘汉盛）；音乐的城堡，传世的梦想（赖英智？）。就我使用MIKADO的体会来说，我觉得这两篇文章还是具有相当的可信度。
先说说我读这类文章的经验。首先看测评者使用的试音碟是否是如DG、EMI这类大公司出的古典，如果使用的是非那几家大公司出的古典碟，那就得多留心了，因为那些完全靠使用技术手段制作出来的发烧碟、流行音乐碟等往往过于夸张，不宜用来试音。其二，是把测评文章中的文学性描述归结到HIFI要素上，看看那些“精彩绝伦”的描述说的到底与那些HIFI要素相关，所表现的这些HIFI要素的强弱程度如何。其三是要关注自己关心的HIFI要素被提及到了否，这类测评文章，一般来说都会“充分发掘”被测器材的优点或主要优点，如果你所关心的HIFI要素未被谈及，那就要留心这些HIFI要素在被测器材上有可能不出彩；另一方面还要注意测评者重点“宣讲”的那些HIFI要素及其强弱程度又是你需要的否。
:Q说的太好了！尤其红字部分！强顶ljw老哥:Q 同感. 台湾的音响论坛蔡克信前辈用的CD机就是CD7，据说是非常大气，能还原现场的一台cd机 原帖由 mifeng 于 2009-5-7 14:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:Q说的太好了！尤其红字部分！强顶ljw老哥:Q
不用客气，相互学习。
许多HIFI现象是伴生现象，当一个方面强了，相关的另一面就弱了。这也应引起警觉。比如刘名振评G08，说它干净、通透、清甜到极致，虽说过于夸张，但清甜的确是G08的特点。如果极为干净、通透、清甜，那么就应想到器材是否足够厚暖、织密。WADIA861是我这次买新音源的重点考察对象之一，我看过的所有评论，几乎都说到861的两端延展、音场、高密度、线条等特点，但不见谈及其中频是否饱满（丰满），我喜欢丰满而又凝聚的中频，我听过的耳机中，高频延展非常出色的，其中频都相对干瘦，于是打电话询问家电的乐林8T版主以及广东、香港的三个二手商，都说中频丰满不是861的特点，在加上我对861的其它疑虑，最后放弃861。 ARC的音源不在我的视线范围内，没有太关注过，所以不知道。
MIKADO的大体情况如我前面所提及的那两篇文章介绍的那样。简单地说，就是沉稳大气、绵厚，力与柔结合得很好，比之G08、EMC-1，声音的密度高出一截，三维空间感更好。等等。
说说不足或“拟似不足”吧。
1、小提琴高把位有偏纤细之虑，之所以这样说，是因为我听过的现场中，仅有一次是觉得小提琴的高把位声音是纤细的，其它的都觉得不那么纤细。相对于G08、EMC-1来说，MIKADO的小提琴高把位要纤细些。关于这一点，我还需要更多、更好的现场小提琴来证实。
2、音染问题。我的音染观与多数发烧友的音染观可能不同。在我看来，背离古典现场的音色走向才是音染，所以先申明，通常发烧友们所说的“中性”很可能在我看来是音染甚至是明显的音染，比如QP400、GS1000、单拿1.3等，只不过染的方向不同而已。
MIKADO应属厚声音源，如果是单纯性厚暖，我不认为是音染。但MIKADO带有一定的“贵气”，其表现是：声音质感细腻、绵韧、润泽，声线虽然不是棱角分明但很清晰，再加暖色调，这几点共同造成了一种带有“精致、华贵”感觉的声音。
在我耳朵中，G08是明显有音染，那种染体现在阴柔、清甜而略带华丽；而MIKADO则比G08要阳刚大气得多。我听过的现场，声音没有器材重播中那么精致，小提琴也没有那么绵韧。
回复 14# 的帖子
当时听的碟我印象是纸盒《皇家芭蕾》（2003年在曲阜路的音响广场曾经400元没有买，后悔！）和《雪儿》，还有歌剧和爵士，印象中没有听什么交响乐。但是10万级别的CD机在大动态音乐上的表现力很好，差只是口味，类似于是油画、水粉，还是水墨画而已，但是都是大家的作品。
贵丰的机器把玩的时间比较长，温暖厚实，但是和CD7差在中低频的表现，贵丰的量不如CD7，这个是贵丰厚声但和ARC不同的地方。总的来说，两件CD机走向差别还是蛮大的。
ARC的声音最近几年声音也有所不同了，和以前的老机器的声要清丽一些。
关键是看你要什么了。贵丰的机器个性比较强，尤其是贵丰出音箱之后，功放和CD的搭的声音已经有很强的贵丰的口味了。这点和以前的贵丰有不小的分别。 收获不小, 再次感谢!:$ mikado不支持数码导入，否则升级的目标就是它了。。。。 原帖由 ljw100 于 2009-5-7 17:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ARC的音源不在我的视线范围内，没有太关注过，所以不知道。
MIKADO的大体情况如我前面所提及的那两篇文章介绍的那样。简单地说，就是沉稳大气、绵厚，力与柔结合得很好，比之G08、EMC-1，声音的密度高出一截，三维空间感更好。等等。
说说不足或“拟似不足”吧。
1、小提琴高把位有偏纤细之虑，之所以这样说，是因为我听过的现场中，仅有一次是觉得小提琴的高把位声音是纤细的，其它的都觉得不那么纤细。相对于G08、EMC-1来说，MIKADO的小提琴高把位要纤细些。关于这一点，我还需要更多、更好的现场小提琴来证实。
2、音染问题。我的音染观与多数发烧友的音染观可能不同。在我看来，背离古典现场的音色走向才是音染，所以先申明，通常发烧友们所说的“中性”很可能在我看来是音染甚至是明显的音染，比如QP400、GS1000、单拿1.3等，只不过染的方向不同而已。
MIKADO应属厚声音源，如果是单纯性厚暖，我不认为是音染。但MIKADO带有一定的“贵气”，其表现是：声音质感细腻、绵韧、润泽，声线虽然不是棱角分明但很清晰，再加暖色调，这几点共同造成了一种带有“精致、华贵”感觉的声音。
在我耳朵中，G08是明显有音染，那种染体现在阴柔、清甜而略带华丽；而MIKADO则比G08要阳刚大气得多。我听过的现场，声音没有器材重播中那么精致，小提琴也没有那么绵韧。
...
LJW兄的听感喜好和偶很相似，偶相信有些细节可以通过周边来调整的。。。 還滿巧的，在下也正在找這附近等級的CD訊源，audio reseach cd7剛好不久前才聽過，印象頗深，就回應樓主說些個人的感覺吧。
CD7在我最近聽過的幾台同級CDP中(含Wadia 581SE 和 Burmester 001等)，是最有類比味道的。其素質頗高，以前我聽過的幾台CD管機印象有些不好，不是解析不夠就是低頻有問題，或過於偏頗，不夠中性等…但是這些缺點在CD7身上都見不到了，連低頻容易過量，層次、控制力與解析不夠等問題都被克服了。CD7的人聲表現豐潤嘹亮，非常迷人(只是在其他音樂類型暫態速度方面稍有點不合我胃口，還不夠快)而且各個環節都表現得十分規矩端正，聽大編制也不會有什麼欠缺的感覺，CD7除了功能上較不符合我的需求之外(我希望可以有SACD和DAC功能的)，還有個我比較介意的，如我沒記錯，這台CD7，好像是原廠就沒有遙控器的!?
(忘了交代當時試聽設備，前後級是soulution+scala utopia，線材大部分是siltech的)
[ 本帖最后由 msz006 于 2009-5-7 21:27 编辑 ]
回复 27# 的帖子
想请教下贵丰cd配krell合并机，风格都是醇厚，是否能兼顾交响与室内弦乐？ 贵丰cd的弱点是价位相近缺少点迅态,层次,透明,有时在听一些清翆的声音高频段稍暗，优点是三频具有稳固的金字塔型且有模凝味。 原帖由 yupoet 于 2011-4-14 00:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif想请教下贵丰cd配krell合并机，风格都是醇厚，是否能兼顾交响与室内弦乐？
首先要考虑是否是你的菜，以二者的风格个人会否决掉。
