DAC 1U 接转盘与USB的差别小试
昨日无事，做了一个简单比较：在笔记本上用EAC抓轨后，foobar播放，USB输出
同张CD在CEC 51X上播放，同轴输出
结果是前者的背景宁静度、层次与音场都明显胜出。
联想到某些CDP大厂采用DVD-ROM做转盘，事实上已经是偷偷在PCHIFI框架下设计音源了。
另在别处见到如下文字，再此求证一下真伪：
“抓音軌再用一般音效卡的數位輸出來接DAC絕對不是一個好訊源。用抓音軌程式抓下來的資料是44.1KHz的格式，但是一般音效卡由於AC'97的架構，在播放wave時一定會先轉成48KHz再輸出，這牽涉到SRC的設計，難免影響音質”
[ 本帖最后由 fii 于 2009-5-18 17:58 编辑 ] 51X+DAC 1...我觉得搭配问题很大 很难想象usb素质这么高 :loveliness: 原帖由 wbjia 于 2009-5-18 15:50 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
有点意外。。。。
英国之宝是用DVD-ROM做转盘 ，不过用了三重读取技术。。。jitter控制很好。:)
准确的说，用DVD-ROM方式，已无jitter概念 原帖由 pieryu 于 2009-5-18 16:18 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
很难想象usb素质这么高 :loveliness:
个人浅见，基于USB协议的原理，基本不存在素质不素质的问题，除非传输误码率大到超出输入端缓存容量能覆盖的数据量，这几乎是不可能的，即使出现，也应表现为“断音”。
S/PDIF协议没有研究过，其容错能力如何不得而知，似乎对于传输介质的电气性能比较依赖，并只使用1bit作为奇偶校验。详见http://www.hifizone.net/forum_view.asp?forum_id=15&view_id=2329
细想一下，试听对比的结果也有合情理一面
当然，我同意“准确”绝不等于“好听”
[ 本帖最后由 fii 于 2009-5-18 17:21 编辑 ] 原帖由 fii 于 2009-5-18 15:41 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
昨日无事，做了一个简单比较：
在笔记本上用EAC抓轨后，foobar播放，USB输出
同张CD在CEC 51X上播放，同轴输出
结果是前者的背景宁静度、层次与音场都明显胜出。
联想到某些CDP大厂采用DVD-ROM做转盘，事实上 ...
说明CEC 51X做转盘太一般:lol 确实有点意外 ＬＺ找个Ｗ元以上的转盘就可以干掉ＵＳＢ了 基于usb不存在素质不素质的问题？dac1的u口这么好？弓虽:Q 万元以下的转盘就干不掉，哇哈哈;P 原帖由 fii 于 2009-5-18 17:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人浅见，基于USB协议的原理，基本不存在素质不素质的问题，除非传输误码率大到超出输入端缓存容量能覆盖的数据量，这几乎是不可能的，即使出现，也应表现为“断音”。
S/PDIF协议没有研究过，其容错能力如何 ...
我也比过啊, 在我的PS解码上还是转盘好啊. 相信dac1区别会更大一些. lz这个结果令人意外 是不是lz笔记本u口相当不错，又或者51x转盘着实一般？ 还有很多可能，比如同轴线太差，或者lz可能没有注意其他的方面
