原帖由 mifeng 于 2009-5-18 18:00 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
基于usb不存在素质不素质的问题？dac1的u口这么好？弓虽:Q
有兴趣你可以仔细看一下USB协议以及相关的电气规范。我不敢说DAC1U在得到数字信号后的处理是否“素质”，单从技术角度来讲，通过USB、S/PDIF这两种接口获得数字信号的过程，USB是占优势的，且基本不存在素质问题，好的USB控制器主要保证了传输的高速率、低误码率（误码将重新传输，不会影响数字信号的准确性）。
另外，S/PDIF规范中，是否有时钟信号，还是只传输数字信号，这我没研究过。这决定了转盘的Jitter是否传输至DAC；至少WAV播放中以及USB传输中是不存在Jitter的概念的。
个人浅见，抛砖引玉，供同好们讨论。
原帖由 pieryu 于 2009-5-18 18:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我也比过啊, 在我的PS解码上还是转盘好啊. 相信dac1区别会更大一些.
请问你是对比USB接口 和 转盘么
非常囧的结果;P
虽然我也有DAC1U，不过从来不觉得那个USB输入有什么牛逼的
平价转盘不如合格的USB（包括usb线哦），这个是有亲身体会的，但是我从来没有听过天价转盘。
DAC1上同轴线的影响很大
长的丑没关系，长的丑还出来吓人就是你的错了:lol
原帖由 渔歌 于 2009-5-18 18:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
非常囧的结果;P
虽然我也有DAC1U，不过从来不觉得那个USB输入有什么牛逼的
不是USB输出牛，是DAC1U牛了
benchmark和centrance合作为tas1020b开发了相应固件，总的说来dac1u的usb接口是做的不错的~
[ 本帖最后由 jerrykaiser 于 2010-2-7 02:18 编辑 ]
原帖由 linuslv 于 2009-5-18 23:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那USB因为电脑电源干扰而造成的信号损失呢？
也许是没有转盘所带来的jitter，但是其他地方却又不如了吧？
这我也想过。其实对于数字信号的传输，只有对错之分，没有好坏之分，而对错已经由USB协议中的校验算法纠正了。就像你通过U盘拷文件，永远不会错一样。而模拟信号的传输就有好坏之分（或者说风格之分）了，它是直接随元器件的电气性能改变。
记得看过关于DAC1的技术文章，不管是USB还是S/PDIF，DAC1好象都是只保留数字信号，丢弃时钟信号，然后加上自己的时钟的。这样说来用PC+USB与转盘+S/PDIF理论上应该是同样没有Jitter的。不过如果是PC声卡的数字输出似乎是会有损准确的（因为44.1khz 升至 48khz 的原因）。
数字格式的出现是音频记录方式的一次革命，只可惜当时其他存储介质的技术还未成熟、成本过高，只得选择了CD这种存储格式，由于读取数据过程中无法回避的机械干扰，使得数字技术混杂了一定的模拟因素，因此也造就了高品质转盘的市场。个人认为早就应该抛弃CD介质，转向硬盘或闪存介质，但这里面牵涉太多的商业利益，包括版权、硬件厂商等，因此仍待时日。
最后说一句，HIFI是件很个性化的事儿，每个人都有自己的玩法。我发贴不过是想与同好分享一些我的听感以及相关的想法，更希望听到大家的不同见地，一起玩着热闹。那些只是放下不阴不阳毫无营养的一句话的朋友，就不有劳您来捧场了，没兴趣“跟你丫死磕”，呵呵。
[ 本帖最后由 fii 于 2009-5-19 01:15 编辑 ]
lz试过更好的转盘没有？
老实说您这个听感我深信不疑，但对结论是非常怀疑的...:L
另外，没记错的话，usb传输过来的数字信号应该不能直接做DA的:L
要经过dac1u内部的什么部分转换才能DA。
cec51x应该对比的不是usb界面，既usb传输有无jitter不抵用。
声卡会做44-48步骤是老黄历了，现在的新声卡都不会做这种蠢事。
说实话我不相信这个听感. 不过CEC 51X+Benchmark DAC1,这个转盘和解码的组合,确实不算很理想.
