今天去听了OAK和MAD05
今天去听了OAK和MAD05。OAK据隔壁说很厉害，看那些人评测都写得蛮中肯的，又是我喜欢的中性风格，打算好好听听，配笔记本出差用吧。去了老版很热情，于是拿出OAK接USB解码听了一会K601，听了半个钟头，发现有些失望，虽说是新机未煲开，但结像还是不清晰，古典一团团的，声音有些粗了，没有结像，自然其他要素就都不谈了，信息量不足。哪天有机会听听煲开的吧，总之作者要加油了。失望之余，再听MAD05，一开声，嗯，推力没OAK大，但是正，不邪，不乱、不粗；细腻，有声场，结像清晰，一是一、二是二，没乱七八糟的东西，声场位置正确，隐约带点甜味。素质上和高档货没法比，但值那个价了，当场就要了一个。感觉这个档次的东西，能把味道做正、结像做清晰、声场做正确就行了，不能指望能给出一个“Big Sound”，那是高档台机的东西，或者说是高档HIFI的东西，不能乱了定位，应该量力而为，否则，也走不出“力大声粗”的圈子。
最后赞一下小白的耳朵，这个产品确实可以一代。
[ 本帖最后由 liuyindong2007 于 2009-5-18 18:10 编辑 ] Mad 05和Mad07声音上有什么不同？ 阅看了mad05 可以考虑下哈哈:loveliness: 原帖由 homeway7677 于 2009-5-18 18:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
Mad 05和Mad07声音上有什么不同？
没听07，老板原话说，07档次要低这两个不少。 usb连接不太可信，应该用lineout试试 对啊。如果我只要耳房的声音，Mad05和Mad07有什么不同？ 回楼上两位，我只是用USB解码功能，所以没试耳放，但我觉得，至少能反映出调音理念了。 原帖由 homeway7677 于 2009-5-18 18:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
对啊。如果我只要耳房的声音，Mad05和Mad07有什么不同？
其实你没必要执于05还是07，我觉得，不推低灵敏，07足矣，这个价位只要能让声音干净些、别挤在一块儿就行了。 嗯。。对的，有道理。。我是看了你07的声音走向不错，所以才想问05的。毕竟我不用DAC，犯不着为了DAC花大钱。。我明天会去重点听听这两个耳房。。 如果Oak连MAD05都声音不如 ... :L :Q不过我还是有些怀疑 ... :o应该不会吧? 吹得那么厉害的东西. 我听过05和07，音质上没什么大的区别，反正我是没听出来，但是05的推力明显比07大，还有光纤和同轴，以后的扩展性更好些
原帖由 liuyindong2007 于 2009-5-18 18:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实你没必要执于05还是07，我觉得，不推低灵敏，07足矣，这个价位只要能让声音干净些、别挤在一块儿就行了。 原帖由 小白 于 2009-5-18 19:27 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
如果Oak连MAD05都声音不如 ... :L :Q不过我还是有些怀疑 ... :o应该不会吧? 吹得那么厉害的东西.
嗯，让132拿个给你听听吧:) 我觉得OAK比MAD05还是好一点的…… 原帖由 hpllp 于 2009-5-18 19:49 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我觉得OAK比MAD05还是好一点的……
:) :) 呵呵，说实在的，反复对比过，05比oak不是一个级别的东西，一个是有素质，有一些缺陷
（随身不可避免的声音略薄）。另一个是没素质，也就无所谓缺陷了。
不知为什么05最近突然在两个坛子同时火起来。。。:P
