不是，我觉得不是难听的，也不乱，只是它的低频不过瘾,你去舞场，那些舞台音响的低音能把你震到坐不住，所谓的地震。但是HIFI不能做到，因为它是追求平衡的，有文化的东西，不是追求过瘾，低音让你地震的那种效果。
原帖由 bruceshen 于 2009-5-26 16:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
无论a和b， 回访系统的目标根本上都是以下几点:
1. 尽量多的传递CD中的信息
2. 不添加失真
3. 不放大失真
:D :D我也觉得如此 , hi-fi 既高保真 , 尽量追求真实的还原即可 ....
演奏的时候是什么样， 回放的时候就应该是什么样 ，刻意的增强某点是不好的。
我理解的调音和买器材是一样的，为什么你要买A，不买B和C，就是因为A你喜欢的声音，但回家后你应该是把你心中A的声音用A器材尽量再往那个方向改，而不是把A器材改成B器材的声音。
我很难想象，如果我会玩弄调音的咸菜，电源，避震板，钉子等补品，把11的声音变成805S的声音，那会是怎么一回事，如果调错了，不妨卸下全部补品，再实验，实验到OK为止
A倾向与保真
B倾向与修饰
A是玩家的玩法
B是录音师的工作
买一套HIFI，甚至HIEND的音响，每天听的多是周董～～也许就不应该买这么高档的玩具
先用“方法A”初步调整，得到均衡的声音。再用“方法B”反复调整，让普通唱片不出恶声。最后用“方法A”精细调整，获得想要的音色。
原帖由 白领 于 2009-5-26 15:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
方法A：选择录音很好很平衡的CD，正常音量，调好听了，就OK了。
方法B：选录音一般般的甚至有点录音问题的CD，大音量，调得差不多能听下去了，就OK了。
我很迷茫....究竟哪种方法是对的?
A和B不必然互斥，調好了往往是A很好聽很驚人
B變得不是那麼難聽，甚至是好聽
原帖由 快乐小猪 于 2009-5-26 22:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
先用“方法A”初步调整，得到均衡的声音。再用“方法B”反复调整，让普通唱片不出恶声。最后用“方法A”精细调整，获得想要的音色。
还是小猪老道啊
原帖由 takase 于 2009-5-26 22:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
A和B不必然互斥，調好了往往是A很好聽很驚人
B變得不是那麼難聽，甚至是好聽
很同意
原帖由 takase 于 2009-5-26 22:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
A和B不必然互斥，調好了往往是A很好聽很驚人
B變得不是那麼難聽，甚至是好聽
这个最终目的在我看来如高山一般。希望十年内能做到
挖掘盗版CD的潜力，从不好听到好听。
俺心里的器材是能把录音不怎么好听，通过升级器材到能播的好听。不知道这么个想法正确否，能否实现？
A,B都要抓，两手都要硬。
原帖由 打死不发烧 于 2009-5-26 23:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
挖掘盗版CD的潜力，从不好听到好听。
俺心里的器材是能把录音不怎么好听，通过升级器材到能播的好听。不知道这么个想法正确否，能否实现？
可能会碰壁。
把好的录音播好，应该是第一步。
勉强把糟糕的录音播好，可能会矫枉过正。
原帖由 mayao11 于 2009-5-26 23:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可能会碰壁。
把好的录音播好，应该是第一步。
勉强把糟糕的录音播好，可能会矫枉过正。
老兄说的很对。
好的录音播好，是否要买一张公认的好碟或几张呢？另外是如何才能自已判断良好播好了？
俺常年听网络上的APE，FAC，目标就是挖掘它们的潜力
原帖由 打死不发烧 于 2009-5-26 23:09 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
老兄说的很对。
好的录音播好，是否要买一张公认的好碟或几张呢？另外是如何才能自已判断良好播好了？
俺常年听网络上的APE，FAC，目标就是挖掘它们的潜力
公认好的碟 反而多数买不到好声的
因为可能版次问题 工艺下降问题 或者重新remaster过了
这种药吃了不晓得多少次了
还是有些不经意间买到的碟很不错 关键是自己要有正确的听音观 能够选出那张碟
