不过我听过的最宽松的声音还是落地箱出来的
可能没听到LL的书架
同一品牌，大箱低频延伸明显好于书架箱，失真也更少。
大书架比小落地强n多。
声场也是包含在唱片里的重要信息，声场不好，是丢信息的体现。请先检讨转盘的素质（cdm4pro啥的该填海的还是填了吧）其次检讨dac的素质（不丢信息还得有优秀的模拟输出），耳放和耳机的搭配也是很重要的。耳房有没有足够的驱动力（该平衡，纯a都平衡纯a了吧），以及耳机自身的设计特点，最后还有咸菜，一根好电源线是可以让耳机的生产向外纵深出数倍的。耳机的现场感可以非常非常优秀，合理的耳机系统就是穷人的核弹，在质感，现场感上轻松干掉同样价格的箱子。:D :D
LZ的要求是系统的声音纯度高、结像好、高频延伸好、平衡性好，软件当然也要好
原帖由 fd001 于 2009-5-26 22:01 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
大书架比小落地强n多。
不要小看小落地，再小也是落地。
能干这些小落地的书架箱不存在，而且就是大落地也90%干不掉……
[ 本帖最后由 8492 于 2009-5-26 22:10 编辑 ]
可能我真要找这样的耳机系统试试，才能明白84的说话。我只是记得以前一次聚会，用一台马兰士CD-7接8PR听我自己的DT931,接一套STAX 007套装，都不能让我觉得这种“耳机的生产向外纵深出数倍的。耳机的现场感可以非常非常优秀，合理的耳机系统就是穷人的核弹，在质感，现场感上轻松干掉同样价格的箱子”的感觉。
反而我自己的这套廉价音箱系统，环境声场已经算合格，营造现场感都叫做有模有样
[ 本帖最后由 reago 于 2009-5-26 22:11 编辑 ]
cdm4pro都填海了，那估计cdpro2也差不多，难道只有vrds不填海不成。:Q
话说这落地箱的照片还真是屎到空前绝后啊，让我想起马兰士最低端的CD机。:L
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-26 22:13 编辑 ]
原帖由 reago 于 2009-5-26 22:09 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
可能我真要找这样的耳机系统试试，才能明白84的说话。我只是记得以前一次聚会，用一台马兰士CD-7接8PR听我自己的DT931,接一套STAX 007套装，都不能让我觉得这种“耳机的生产向外纵深出数倍的。耳机的现场感可以非常非 ...
要耳机声场好办啊，esoteric的转盘+dsc解码，耳房不是纯a就是全平衡，后面再给条nbs的黑珍珠……:P :P :P
原帖由 mifeng 于 2009-5-26 22:11 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
cdm4pro都填海了，那估计cdpro2也差不多，难道只有vrds不填海不成。:Q
话说这落地箱的照片还真是屎到空前绝后啊，让我想起马兰士最低端的CD机。:L
信息量绝对不是一个数量级的……:lol :lol
:Q 果然是大侠。84兄，由于我不玩耳机了，只关心你说的ESOTERIC，它算不算是日本HIFI顶级品牌，与金嗓子比如何？我比较少了解这个ESOTERIC，知道它是TEAC的，是吗？可能就是为啥现在VRDS这么牛逼，听说那个顶级转盘是6000美刀一个，仅仅是转盘:L
原帖由 jibuzhu 于 2009-5-26 20:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
喜欢的是那种非常宽松 舒缓的 感觉，用什么器材？
女生站在你面前、贴近你的面部、耳轮、、、唱！;P
原帖由 8492 于 2009-5-26 22:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不要小看小落地，再小也是落地。
84657
84658
能干这些小落地的书架箱不存在，而且就是大落地也90%干不掉……
卡马这个落地我超级喜欢的
听jazz很赞:lol
额，看了照片才想起来，krell新喇叭真好听，就是还不知道是啥原理和新技术……:L :L
VRDS一点儿也不牛逼~~~:lol
