冷水---不提倡家访
玩音箱的人越来越多，家访的人也多起来。但是，我觉得，玩音响是个很个人的事情，家访并不值得提倡。首先，每个人对“好的声音”的理解很不一样。这样，就会按自己的想法，调出很有“特点”的声音。这个声音甚至不能很好地体现他使用的东西的特点。如果你与他对声音的理解不同，可能什么也听不明白；
再次，除非你与所访的人很熟悉，否则在有限的时间和条件下，也不容易听“清楚”访问的系统。带上自己的CD，把主人挤到皇帝位以外，静静地听听，才可能多听到些东西；
第三，我想，有些人家访的主要目的就是想听到更好的声音，好提高自己的系统。可是，如果所访的人的系统与你的相关太多，那几乎没有什么作用，只是听到另一种声音而已。我倒建议，能搬一些东西到你家去听，才更有效果。
不过，对入门者，家访应该是件好事情。我就是在Jeff888家听了超奥3.6，才组成了自己的那套系统。但是，那套系统组成后，我就再没有去任何人家去过，也不大请人来我家。有人来，也不大谈我的系统的声音。
其实，明白“什么是好的声音”才更重要。谈什么声音薄了厚了，音场大了小了，都不是什么重要的问题。
待续··· 家访其实就是想去多听一套系统，多认识一个人，玩就是这样，如果可以，换器材玩也是一种交流方式:) 阅。 不用带器材带唱片就很好了.
虽然器材 不会一样, 但唱片里的信息是不会因器材不同而改变. 原帖由 reago 于 2009-6-4 15:15 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
家访其实就是想去多听一套系统，多认识一个人，玩就是这样，如果可以，换器材玩也是一种交流方式:)
蜜蜂完全同意教主说的。;P 俺们发烧第一环节就是唱片或数码源,难道HIEND的器材会发出唱片里没有的东西?;P LZ快去找包装，乖。 ;P 其实到了一定档次的器材后,碟源里该有的一定有了,但就是不明白为什么有更高档的器材,难道更高档的器材能变化声音吗?
家访就是一种互动的交流,只有互动交流,才更有意思!再好的器材,如果只一味自已欣赏,真的很不过瘾,那天端午节我去香港,在西洋菜街2号T六楼听胆机,七八个老头一起听,一边听还一边议论,很过瘾的感觉!
回复 6# 的帖子
我觉得希望真的会有——气质，或者说感情、氛围。:L我觉得真实的音乐是有很多抽象因素的，就算mifeng自己嗡嗡清唱，动情处也充满情感，为什么器材重播不出来呢？:$
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-4 15:38 编辑 ] 支持不家访，折腾的契机，不能让它发芽:D 原帖由 jeff888 于 2009-6-4 16:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
支持不家访，折腾的契机，不能让它发芽:D
;P特别不能去jeff兄家，连图片都不能看，我看了，差点不能自拔。 不相互走动会陷入闭门造车~~音响评测文章那么多，又有多少人真的理解会意文章中那些抽象的文字？还是实际听一听不同人家的系统发出来的声音比较好，这样能快速的确立自己的音响审美，而不是整天对着枪文上的诸多华美词汇来揣摩“设计”自己想要的声音。
最后~对于“好声音”的理解和评判，确实会人人不尽相同，但是——有很多人的理解是错误的。不是“自己觉得好听”就是对的。在各家之间走动走动，听听，比较比较，我个人认为应该是一种很好的学习方法。 这么不好客 谁去你家啊 大家看过《斯第桑多》的家访吧。作者写得最多的不是系统的声音如何，而的被访者如何组建这系统，追求的是什么样的声音。
如果你想确立对“好声音”的概念，多听现场远比多听音响好。 多听现场远比多听音响好~~~这话人人都知道。但是光听现场真的足够确立自己的音响审美么？现场可以让自己感知乐器形体比例，现场可以让自己感知声音的高中低的合理的量感比例，这些有助于确立“正确的健康的声音”判断标准，但这够了么？唱片里是世界名琴的音质，现场呢？唱片里是世界名指挥的调声，现场呢？唱片里是世界名演的演绎，现场呢？唱片里还有世界名录音师的调声呢……他们对声音的的正确调整同样是我们这些人应该仔细聆听哒。在家访中听听唱片在不同系统中发出的声音，何尝不是一种学习和自我提升的途径呢。
所以我个人感觉家访还是应该要有的，毕竟玩任何东西（包括烧其他东西）都是需要有一个交流圈子的。
页:
[1]
2
