社区 › 音 响 论 坛 › 剑桥640cv2其实是一款性价比不错的机器...

chengzhhh 发表于 2009-6-4 18:19:13

640CV2速度明显比840C快

reago 发表于 2009-6-4 18:32:23

万元内，要新的机器，我只选840C和CDS2000,因为这两个机器的声音都走清爽，解析力的路线。君子的机器我没接触过。剩下840C和CDS2000,我会看重CDS2000的分量，因为材料挺多，YAMAHA在这个价位给消费者一台这么厚重的机器，难得难得。
DCD-2000AE由于我本来就不太喜欢天龙的声音，马兰士SA15S2现在看不是好的声音。斯巴克CDT-17A，我觉得不是走清爽路线。:)
所以：我的建议就是------万元内最佳CD机---------YAMAHA CD-S2000:lol(YAMAHA加多一个硬盘进去变成NAC-HD1那样，就完美了);P

[ 本帖最后由 reago 于 2009-6-4 18:35 编辑 ]

jzzjzq 发表于 2009-6-4 19:07:15

840C似乎也不是这么容易坏啊，我比陈兄早买几个月，到现在用着都蛮好的。唯一出现的一次跳碟是因为我把机器搬起来放下的时候太重了点（机器正在播放中）。

jzzjzq 发表于 2009-6-4 19:08:55

另外840C有一个极大的好处是 烧碟+PC HIFI两不误，对我这种不坚定的烧碟人士实在是太合适了。万元内似乎没有别的选择了。

sunhoo 发表于 2009-6-4 19:38:36

原帖由 jzzjzq 于 2009-6-4 19:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
另外840C有一个极大的好处是 烧碟+PC HIFI两不误，对我这种不坚定的烧碟人士实在是太合适了。万元内似乎没有别的选择了。
quad CDP也可以当解码用

lushijie 发表于 2009-6-4 19:59:18

内脏挺工整啊,有点像arcam,

zsmzsm 发表于 2009-6-4 20:10:13

话说剑桥的老机子怎么样 比如CD4 现在二手八九新 1800值吗

HK1 发表于 2009-6-6 15:06:57

剑桥，音乐传真，nad，始终对这3个牌子无爱~~:(

stzd888888 发表于 2009-6-6 20:54:59

840v的解码单独输出强不？参照物，小三强，好奇那:)

guts 发表于 2009-6-6 21:24:38

原帖由 HK1 于 2009-6-6 15:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
剑桥，音乐传真，nad，始终对这3个牌子无爱~~:(

剑桥，音乐传真，nad, 始终非常爱这三个牌子~~:lol

HK1 发表于 2009-6-6 23:07:52

原帖由 guts 于 2009-6-6 21:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


剑桥，音乐传真，nad, 始终非常爱这三个牌子~~:lol
:loveliness::loveliness: :loveliness:

reago 发表于 2009-6-7 00:03:42

在雅马哈没有推出CDS1000和2000时，剑桥740C和840C确实风格挺清新。NAD我一直不感冒。MF的东西现在就是台湾货，一流价格，三流质素:) 一台A1008电源分体合并AMP就能看出现在MF的退步有多大，和一台马兰士PM11S2一样的货色，REAGO评价：那声音价值只有8K-9K人民币的合并AMP水准:)

[ 本帖最后由 reago 于 2009-6-7 00:05 编辑 ]

chengzhhh 发表于 2009-6-7 00:37:28

其实我也很看重840C,我现在担心的是,如果我买雅马哈,CDS2000非常担心日系不适合欧系840A,那就亏大了!
另,今天打听据说奸商外出旅游了,而非关门倒了,但不知几个月才能回来!或许回来了,我的机器还能找回来!试过四个月到九个月不开门营业的纪录.真烦啊!

zsmzsm 发表于 2009-6-7 14:09:17

640买全新行货的话 故障率怎么样 使终对三洋的光头不放心 有烧友好像刚打开包装 就放不了

查看完整版本: 剑桥640cv2其实是一款性价比不错的机器...