我是俗人，答案是：钱！
是狭隘
感谢以上网友们热烈的发言和贡献自己的见解. 这些见解都有道理,都值得尊重.
我个人帖出这个帖子的问题时,当然心里是有自己的答案的.
我个人认为发烧最大的敌人是"YY".
YY=意淫?:L
音响发烧,如果你很认真地对待它,不是以"游戏人间"的态度视之,那么希望能同意以下这个判断: 音响发烧是建立在实际器材的实际搭配和听感基础上的. YY是经常导向错误和偏见的做法.
某位就会YY的该抓狂了
目前我们人类掌握的与HI-FI(电声重播)有关的知识,还很不全面完善,有很多问题存在,很多悬疑未解. 举个最简单直接的例子,我们甚至无法全面用技术数据来描述一件器材(任何一部器材),根据器材的技术测量数据判断出它的音质和声音风格.
有时,主观听音评价,和我们的客观技术数据测量体系,还会得出相反的结论. 即: A和B两件器材,技术数据好的那件器材(比方A),实际听感却不如(技术数据较差的)B.
我们目前的客观测试系统,太过粗糙和简陋!
[ 本帖最后由 小白 于 2009-6-11 21:06 编辑 ]
如果以科学的态度来看待HI-FI,就应该把HI-FI看成一门建立在实验基础上的科学. 这门科学(姑且把它独立出来成为一门学科)还有很多地方是我们未知的,未能如意掌握的,在很多领域里还没有建立起成熟的理论,可以圆满解释许多现象的理论. 所以,实验,实验,再实验,实际地听器材,实际地把器材进行组合搭配,实际地进行听感比较,是最重要的!
[ 本帖最后由 小白 于 2009-6-11 21:10 编辑 ]
作为耳机俱乐部的版主之一,我也希望耳机俱乐部的朋友们,少YY,少做无谓的互相攻击,多花时间和精力在实际的器材试听和比较上. 对于发烧友来说,唯有这,才是最有意义的,才是有营养的.
那些基于自己的不全面的,有限的"理论""知识"做出的YY性的结论,实在是没有意义的. 此类例子很多 ...... 实在很多.
我只信奉一条准则，没听过的东西不评论
原帖由 小白 于 2009-6-11 21:09 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
作为耳机俱乐部的版主之一,我也希望耳机俱乐部的朋友们,少YY,少做无谓的互相攻击,多花时间和精力在实际的器材试听和比较上. 对于发烧友来说,唯有这,才是最有意义的,才是有营养的.
那些基于自己的不全面的,有限的 ... 小白的意识是叫大家踊跃的到他店里去免费试听~~~:lol ;P
原帖由 vineland 于 2009-6-11 21:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我只信奉一条准则，没听过的东西不评论
:handshake一个认真的发烧友应该如此.
没听过的器材,我可以根据图片谈谈对它外观设计的看法,但声音? 免谈.
晕:)
原帖由 gbzcc 于 2009-6-11 21:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
晕:)
你晕什么,又喝高了?
原帖由 vineland 于 2009-6-11 21:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我只信奉一条准则，没听过的东西不评论
:handshake :handshake
我也恪守此原则
