频率记得是A调的do 440HZ
反正不是工频50hz
耳机的阻抗不是一个恒定值(喇叭的阻抗也不是),而是随着频率而变动.
有些耳机的阻抗在20-20000赫兹的可闻音域内变动很小,比方GRADO SR125耳机,在一本国外杂志上看过,它的阻抗在20-20000赫兹内变化范围仅31-36欧姆(额定阻抗32欧姆). 而有些耳机阻抗变化很大,比如大家熟悉的HD600,其阻抗在低频段会隆起到500欧姆. 这也是造成这副耳机低频段难控制的一个主要原因.
顺便一说,那些出名难推的喇叭,比如丹拿,之所以难推,也和阻抗变化关系很大——丹拿有些喇叭尽管额定阻抗不低,比方是标准的8欧姆,但仔细看其阻抗曲线,会发觉它在某些频段阻抗会急剧下降到2欧姆. 这就对放大器形成了巨大的挑战. 一般来说,无论是耳机还是喇叭,若阻抗曲线平坦,会比较好驱动一些.
一般来说,一副耳机的所谓"额定阻抗"是厂家工程人员在中频段选取一点测得的,也有的做法是取20-20000赫兹范围内阻抗的平均值.
以上是关于耳机阻抗的常识,大家了解一下.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-6-8 17:42 编辑 ]
另外一点就是,要准确地测量耳机的阻抗,业余条件下是很难办到的. 但用万用表测直流电阻,也是可以的,一般测得的数字(欧姆读数)会比耳机阻抗略小,但不会偏差很多.
不管怎么说一副额定阻抗60欧姆的PP,测直流电阻不会得到30欧姆的数字,而应该在50多欧姆.
那副假PP用万用表测下来读数在30欧姆的话,很明显这是采用阻抗为32欧姆的耳机单元做的. 32欧姆的耳机单元很常见.
我也用直流方法测量过HD580，一边是27X欧姆，一边是28X欧姆，具体数值不记得了
直流测的只能是电阻，拿电阻来代表阻抗不能得到完全科学客观的结果，但是能得到一个差不多的结果，我这几天把家里面耳机测一下给大家发图
[ 本帖最后由 vineland 于 2009-6-8 18:06 编辑 ]
"耳机是在交流电的环境下工作的"
看来IPod里面还有交流电，否则怎么听呢？
“这是一个在物理学的电学领域里一个和牛顿相提并论的人说的（这个人是基尔霍夫）”
牛顿也研究过电学领域？
“还有测量耳机的阻抗时，电流的频率是有一个国际规定的标准电流频率”
还请您指教这个标准频率是多少，什么protocol里面写着呢
最后请问楼主什么学校和学历？我很敬仰您的老师
[ 本帖最后由 vineland 于 2009-6-8 18:07 编辑 ]
阻抗=电阻的值+电感的值+电容的值
这句话太牛逼了，当院士都不过分
没错，楼主的造诣在物理学的电学领域里面也能和牛顿相提并论
首先声明 我是中立的
对楼上的疑问
信号都是交流的（交变电流），当然不是我们的220V 50HZ的市电
耳机口的输出是带直流偏置的交流信号，频率很复杂，可以用傅立叶方程展开
－－这句话－－
最后电感和电容的值都是随电流的频率变化而变化的
－－完全是错误的－－
典型错误，初中物理改错题－－根据欧姆定律，电流越大，电阻越小，电压越大，电阻越大……
电感和电容在一般情况下是定值，属于线性元件（可能会因为环境不同特性有改变，但是我们现在不考虑这个）
电感和电容的阻值都是有方向的
这个没有方向，电容标注的方向有的是为了方便接地，一些电解电容由于要考虑直流分量所以要有极性，另外纯电感和纯电容也没有阻值，只有感抗和容抗
感抗＝ωL容抗＝1/ωC，ω＝2πF ，F是频率（F应该小写 但是小写就看不清楚了）
基尔霍夫在电学里面的地位的确相当于经典力学里面的牛顿
测阻抗时候的频率我不是很清楚，但是测灵敏度的时候是440HZ
[ 本帖最后由 大手 于 2009-6-8 20:21 编辑 ]
请注意，在原来那个帖子里面，这位天才又不说阻抗开始说振膜了，我的智商已经跟不上他天马行空的思维了
基尔霍夫在电学里面的地位的确相当于经典力学里面的牛顿
没错，可是注意楼主如何阐述的，是否是这个逻辑关系呢？基尔霍夫对于电路原理的贡献，每个大学学过电路原理的人都知道。
耳机口的输出是带直流偏置的交流信号，频率很复杂，可以用傅立叶方程展开
没错，可是请注意楼主以什么前提引来了什么结论
PP是否有假货，是否有新旧版，这个问题我还没有搞清楚。
但是不要以为大家真的都是高中生，电路原理学过的人不少，能不能用万用表测阻抗不用您来指教。
一事说一事，您要是发了100个论坛我还去100个论坛回，我是您秘书？
